Решение по делу № 12-16/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-16/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск                                                          11 марта 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова С. Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Самойлов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 15.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым он по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным, а наказание несправедливым. Данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 181 Новокубанского района ни по месту совершения, ни по месту его жительства. Судом не конкретизировано, что он нарушил, то есть не установлено, запрещено ли в данном месте выезжать на полосу встречного движения или нет, запрещено ли это дорожным знаком или дорожной разметкой. Судом неверно определено отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее он никогда к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался. Суд указывает, что не имеет смягчающих вину обстоятельств, но в протоколе об административном правонарушении он указал, что вину свою признает, раскаивается. Суд не учел, что управление транспортным средством является источником его дохода, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и нетрудоспособная жена, подсобного хозяйства он не ведет, иного дохода не имеет. Он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, его личность и имущественное положение. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 г., назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Самойлов С.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указав, что вину в совершенном правонарушении признает.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 15.12.2021 г. установлено, что 08.11.2021 г. в 13 час 41 минут на участке автодороги г. Новокубанск Краснодарского края, <адрес> Самойлов С.Н., управляя транспортным средством ЛАДА Гранта государственный регистрационный номер № . . . в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Короткий А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи от 15.12.2021 г., допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Самойлова С.Н., изложенные в жалобе, о том, что он не был уведомлен о дне рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются отчетом об отслеживании отправления, списком внутренних отправлений, согласно которым Самойлов С.Н. о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, направленное в адрес Самойлова С.Н. извещение было возвращено в связи с истекшим сроком хранения, то есть Самойлов С.Н. по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья судебного участка № 181 Новокубанского района при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Самойлова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Самойлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Самойлову С.Н. мировой судья обоснованно учел обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В то же время ссылка мирового судьи на отсутствие смягчающих административную ответственность Самойлова С.Н. обстоятельств суд находит несостоятельной.

С учетом того, что Самойлов С.Н. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд считает необходимым признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд с учетом также всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 15.12.2021 г., назначив Самойлову С.Н. административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу Самойлова С. Н..

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 15.12.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова С. Н. изменить, назначив Самойлову С. Н. административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

    СУДЬЯ                                                                                  М.С. Аладьева