Решение по делу № 1-197/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-197/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                   29.06.2016

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шарафутдинова М.М., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого Полыгалова В.А.,

защитника - адвоката Стуловой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полыгалова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 28.07.2015 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 18.12.2015 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 (приговор от 28.07.2015) УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- 14.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2015 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов (неотбытый срок по состоянию на 29.06.2016 составляет 172 часа);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полыгалов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Полыгалов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел мужскую туалетную воду «VERSACE Pour Homme», объёмом 100 мл. В этот момент у Полыгалова В.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно мужской туалетной воды «VERSACE Pour Homme», объёмом 100 мл.

Во исполнение своего преступного умысла, Полыгалов В.А., находясь в вышеуказанные время и месте, с целью хищения указанной туалетной воды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, похитил со стеллажа мужскую туалетную воду «VERSACE Pour Homme», объёмом 100 мл., стоимостью 3 041 рубль 31 копейка, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую положил под надетую на него куртку. Однако, преступные действия Полыгалова В.А. стали очевидны для окружающих, после чего сотрудница магазина ФИО6 с целью пресечения преступных действий Полыгалова В.А. остановила его на выходе из магазина.

В продолжение своего преступного умысла Полыгалов В.А., осознавая, что присутствующие в торговом зале сотрудники магазина ФИО6 и ФИО7 понимают противоправный характер его действий, во избежание пресечения своих преступных действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений оттолкнул стоявшую у выхода из магазина ФИО6, схватив ее обеими руками за запястья рук, от чего потерпевшая ФИО6 ударилась туловищем об стол, после чего толкнул ее рукой по корпусу тела, от чего ФИО6 ударилась спиной об антикражные ворота. В результате преступных действий Полыгалова В.А. потерпевшей ФИО6 причинена физическая боль.

В доведение своего преступного умысла до конца Полыгалов В.А., продолжая удерживать похищенную им мужскую туалетную воду, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул руками находившуюся у выхода из магазина позади ФИО6 ФИО7, от чего последняя спиной ударилась об антикражные ворота и входную дверь, причинив тем самым последней физическую боль.

Однако свои преступные действия Полыгалов В.А. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7

В результате преступных действий Полыгалова В.А. потерпевшим ФИО6 и ФИО7 причинена физическая боль, потерпевшему АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 041 рубль 31 копейка.

Полыгалов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Полыгалов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Полыгаловым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Полыгалов согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Полыгалова в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Полыгалова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Полыгалов В.А. на учете в психиатрической больнице не состоит, согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в момент инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 190-191).

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полыгалов В.А. судим, привлекался к административной ответственности, работает не официально, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

    По месту жительства Полыгалов В.А. характеризуется с не удовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 182).

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством отягчающим наказание Полыгалова В.А. является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Полыгалову дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Полыгалову суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 14.04.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полыгалова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полыгалову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, и, в случае необходимости, пройти курс назначенного им лечения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Полыгалову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 14.04.2016 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – мужскую туалетную воду «VERSACE Pour Homme», объёмом 100 мл, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить в полном распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                  И.Г. Баринова