Решение по делу № 5-235/2024 от 28.04.2024

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        28 апреля 2024 года                  г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.415) Васёвчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Антонова С. М., **.**.**.р., уроженца **********а Коми АССР, паспорт №... выдан **.**.** МВД по Республике Коми, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Республика Коми, ********** квартал, **********, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 09 час. 27 мин. Антонов С.М., находясь в общественном месте, а именно в транспортном средстве общего пользования в поезде 53 вагон 04 сообщением «Усинск-Сыктывкар», во время стоянки поезда на **********, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, при разговоре невнятная речь. **.**.** в 09 час. 40 мин. Антонов С.М., находясь в комнате полиции по адресу: г.Печора, **********, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения при использовании комплекса информации «Дозор 77» №DZ 17121973, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции прапорщика Милькова А.Н., при выполнении им обязанностей по ООП и ОБ, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ОМВД России по г.Печоре Антонов С.М. вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения Антонова С.М. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Печоре, данными СПО СК: АС «Российский паспорт», протоколом административного задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей.

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Антонов С.М. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Антонов С.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Антонова С. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте

Отделение НБ Республика Коми банка России //УФК по Республике Коми

Р/с 03№...

ИНН 1101465163 КПП 110101001

БИК 018702501 ОКТМО 87620101

КБК 18№...

Назначение: Антонов С.М. за протокол **********

УИН 18№...

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.П. Васёвчик