Решение по делу № 2-2333/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2333/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Калащниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север» к Ряба-Неделя Леониду Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕР» обратилось в суд с иском к Ряба-Неделя Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 174 261,00 рублей, судебных расходов в сумме 4 685,22 рублей, в обоснование требований указав, что 13.11.2014 года на автодороге Тымовск – Александрандровск-Сахалинский 27 км + 910 м. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак №, под управлением собственника ТС Ряба - Неделя Леонида Алексеевича и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением Радионова Леонида Владиславовича. Собственником автомобиля УАЗ является ООО «Север». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя ТС УАЗ застрахована в ОАО «Страховая компания Дальлесстрах» (переименован ОАО СГ ХОСКА). 000 «Север» обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «Страховая компания Дальлесстрах»., представив все документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. Страховой организацией было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля УАЗ составила 294 261 руб. Сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. (максимальная сумма возмещения по лимиту гражданской ответственности) была выплачена ОАО «Страховая компания Дальлесстрах», поэтому просил суд взыскать с ответчика 174 261,00 руб. в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП. Истец направлял ответчику претензию о возмещении ущерба в размере 174 261,00 руб., которое им было оставлено без ответа. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 4 685,22 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просили, согласно письменного заявления представитель истца последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик Ряба-Неделя Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, размер ущерба не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно ст.1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п.б ст. 7 Федерального закона «ОБ ОСАГО» ( в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункты «б» и «в» пункта 6, абзацы одиннадцатый и тринадцатый пункта 11, абзац пятьдесят шестой пункта 12, абзац девятый пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 октября 2014 года. Согласно п. 13 данного закона, Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку полиса ОСАГО с потерпевшим (истцом) и с виновником ДТП заключены до 01.10.2014 года, то размер страховой выплаты должен рассчитываться при рассмотрении указанного спора исходя из положений закона, действующих до 01.10.2014 года.

В соответствии со п.в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п. п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве.

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих ответственность владельца источника повышенной опасности однозначно, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 395), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 07.05.2013 года, ПТС на данное транспортное средство серии №, копии которых имеются в материалах дела.

13.11.2014 года в 12 часов 45 минут на 27 км + 910 м автодороги Тымовск-Александровск-Сахалинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Ряба-Неделя Л,А. и автомобилем марки №-04 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Радионова Л.В.Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП и по настоящее время является Ряба –Неделя Л.А., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по факту того, что Ряба-Неделя Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года виновным в совершении указанного ДТП признан Ряба-Неделя Л.А., нарушивший п.9.10 ПДД, что и явилось причиной ДТП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Данное постановление ответчиком не оспорено, с вмененным нарушением последний согласился, о чем имеется его подпись в постановлении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, в том числе, схемой ДТП, объяснениями лиц-участников ДТП, справкой ДТП от 13.11.2014 года, постановлением об административном правонарушении от 13.11.2014 года. Из письменных объяснений Ряба-Неделя Л.А от 13.11.2014 года в рамках материалов ДТП следует, что своей вины в произошедшем ДТП он не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Также в судебном заседании ответчикРябаНеделя Л.А. не оспаривает своей вины в совершении вышеназванного ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДТП является Ряба-Неделя Л.А.. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

В результате произошедшего ДТП, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в виде повреждений: деформирования левой задней двери, левой задней части кузова, дна, левой части переднего бампера, правой передней части кузова, правой двери правой части кузова по перемитру, левого угла заднего бампера; разбитого лобового стекла, правой блок-фары; задняя пассажирская дверь сорвана с крепления, деформирована, что подтверждается справкой ДТП от 13.11.2014 года, актом осмотра транспортного средства от 21.11.2014 г. ООО оценочная компания «Система».

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд находит, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.11.2014 года поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий истцу.

Действия водителя Ряба-Неделя Л.А., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и материальным ущербом.

Исходя из изложенного, суд находит правомерными требования истца о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате произошедшего ДТП.

При определении причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП, суд руководствуется его размером, определенным экспертным заключением специалиста ООО ОК «СИСТЕМА» № от 02.12.2014г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которого с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «СЕВЕР», и с учетом повреждений, полученных автомобилем, стоимость его восстановительного ремонта составляет 294 261,00 рублей.

Суд, оценив в совокупности с остальными доказательствами по делу, в силу ст. 67 ГПК РФ, признает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку составлено компетентным лицом, имеющим соответствующие образование и квалификацию, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта судом не установлено, доказательств, их опровергающих сторонами не предоставлено.

С учетом того, что оснований сомневаться в правильности расчета и квалификации эксперта оценщика у суда не имеется, суд считает возможным взять за основу указанный истцом расчет стоимости ущерба, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 13.11.2014 года.

Ответчик в судебном заседании вышеуказанное экспертное заключение не оспаривает, с ним и размером указанным в нем ущерба согласился, опровергающих его доказательств суду не предоставил.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Дальлесстрах», ответчика – в страховой компании ООО «Росгосстрах».

На основании обращения истца с заявлением о получении страховой выплаты, ОАО «Дальлесстрах» произвело ООО «Север» страховую выплату в счет погашения ущерба причиненного в результате указанного ДТП, в сумме 120 000 рублей, то есть в пределах лимита, установленного законом.

Поскольку причиненный ДТП автомобиля истца ущерб превышает лимит страховой выплаты по договору ОСАГО, в соответствии со ст. 1064, 1072,1079 Гражданского кодекса РФ недостающая сумма в покрытие причиненного ДТП ущерба, подлежит взысканию с виновника ДТП, то есть ответчика по делу Ряба-Неделя Л.А.

Истец обращался в досудебном порядке с требованиями к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в размере, превышающем страховую выплату, которая оставлена ответчиком без исполнения, доказательств обратного последним не предоставлено.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о взыскании материального ущерба, взыскав с ответчика в его пользу материальный ущерба, причиненный в результате ДТП, в сумме 174 261 рубль 00 копеек.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных имущественных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 685 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Север» к Ряба-Неделя Леониду Алексеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Ряба-Неделя Леонида Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 174 261 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Я. Блажкевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 20 июня 2015 года