Решение по делу № 2-3644/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3644/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством – ...... Гражданская ответственность ответчика не застрахована. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в сумме <данные изъяты>., судебные расходы.

Истец и представитель ответчика просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, о чем представили соответствующее заявление. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик ФИО1 обязуется в день утверждения судом мирового соглашения выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> а именно в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> УТС – <данные изъяты> расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на счет истца. Истец в свою очередь отказывается от требований о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> УТС в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> УТС в сумме <данные изъяты> судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Поэтому суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

ответчик ФИО1 в день утверждения судом мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ выплачивает денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> УТС – <данные изъяты> расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет истца ФИО2 ....., открытый в дополнительном офисе ..... ПАО Сбербанк.

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме <данные изъяты>., УТС в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Д. Чувашева