Решение по делу № 4А-51/2016 от 15.04.2016

Уголовное дело № 1- 35/2013 года (№ 641210489).                                                        

                                                    П Р И Г О В О Р

Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Липецк                                                                                           06 февраля 2013 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего- судьи Комоликовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощник прокурора <адрес> ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, при секретаре ФИО3, с участием подсудимого - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <адрес> машинист крана, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33,ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228; ч.5 ст.33,ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но примерно до 17 часов 30 минут, имея умысел на пособнические действия, в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя по просьбе и в интересах ФИО4 (псевдоним), за его денежные средства в сумме 4000 рублей, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в районе <адрес> по п<адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь<данные изъяты>, общей массой 1,37 грамма, которое примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> по п<адрес> передал ФИО4(псевдоним).

Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства - смеси<данные изъяты> осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ФСКН России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), данная смесь- является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК России»,является крупным размером.

Он же, ФИО1, имея умысел на пособничество ФИО4, (псевдоним) в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе и в интересах ФИО4 (псевдоним), за его денежные средства в сумме 4000 рублей, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в районе <адрес>, незаконно приобрел за 4000 рублей, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,07 грамма, которое примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> передал ФИО4(псевдоним).

Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства - смеси<данные изъяты>, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), данная смесь- является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК России»,является крупным размером.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил добровольно, в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Федеральным Законом РФ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228,228.1, 229 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года. Однако, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ, данные изменения не улучшают положение подсудимого, в связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) - как, пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершения преступлений впервые, его болезненное состояние (л.д.162-163).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в ОКУ «ЛОПНД», в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в тоже время согласно характеристики представленной УПП ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, неоднократно привлекаемое к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 316 УПК РФ- назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

         С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который раскаялся в совершенных им преступлениях, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (в настоящий момент проживает в гражданском браке с ФИО5, которая беременная), суд назначает ФИО1 за каждое совершенное преступление по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Окончательно наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей направленных на его перевоспитание. Суд признаёт, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 дополнительные обязанности, направленные на его перевоспитание: с целью осуществления контроля за осужденным, суд считает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе, пройти курс лечения от наркомании, согласно рекомендациям врачей ЛОНД.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ

            По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 2125 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228; ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228 УК РФ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228 УК РФ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы;

            В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательно наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в данный специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании, согласно рекомендациям врачей ЛОНД.

             Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой 1,31 грамма; наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой 1,01 грамма; шесть фрагментов полимерной пленки; шесть фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>- уничтожить.

Диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ Диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ с записью «ПТП», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>- возвратить УФСКН РФ по <адрес>.

          Процессуальные издержки: оплату труда адвоката в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей - отнести на счет государства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Судья                                                                                                    Е.А. Комоликова