Решение по делу № 2-2109/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-2109/2021

УИД 37RS0012-01-2021-001726-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Коковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество «ВСК» к Царькову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Царькову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования обоснованы тем, что 25.11.2020 у дома № 61 по улице Велижская города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Мазда, гос. рег. знак А 824 ХР 37 регион, находящегося под управлением водителя Лобановой О.А., и автомобиля Ниссан, гос. рег. знак О 940 АУ 37 регион, принадлежащего ответчику и находящегося под его управлением. Вина участников ДТП не установлена и является обоюдной. Автомобиль Мазда, гос. рег. знак А 824 ХР 37 регион, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 1942CVO000460. САО «ВСК» признав случай страховым, 24.03.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 280308,56 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована и им причиненный ущерб не возмещен в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ущербв размере 140154,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003, 09 руб.

Представитель истца САО «ВСК» Губанова Ю.В., действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности (л.д. 178), для участия в судебном заседании не явилась, до его начала представила заявление об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, а также вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего иска (л.д. 176-177).

Ответчик Царьков А.А., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил преставление своих интересов представителю.Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 171).

Представитель ответчика Царькова А.А. – Большаков В.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается распиской на справочном листе гражданского дела, для участия в судебном заседании не явился. До его начала представил заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя (л.д. 180).

Третье лицо Лобанова О.А., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 139).

Суд, изучив заявление, заявление заявителя об отказе от заявленных требований, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный заявителем отказ от требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом принятия судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу прекращено судом, уплаченная Страховым акционерным обществом «ВСК» на основании платежного поручения № 6062 от 29.04.2021 государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 4003,09 руб. подлежит возврату ему в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Страхового акционерного общества «ВСК» от заявленных требований к Царькову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Царькову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» ранее уплаченную им на основании платежного поручения № 6062 от 29.04.2021 государственную пошлину в размере 4003, 09 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов