Решение по делу № 2-18/2023 (2-2723/2022;) от 14.04.2022

    Дело №2- 18/23

    Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад

    Московской области                                                             25 января 2023 года

     Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Н. Б. к Козачук Сергею Валентиновичу об установлении факта родственных отношений, оспаривании материнства, признании права собственности в порядке наследования по закону

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шуринова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12).

     Родителями Шуриновой Т.П. являются Шуринов П. И., Шуринова М. И. (л.д.13).

    Шуриновой Т.П. при жизни на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-19). Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес> в собственность Шуриновой Т.П. поступил жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м. и земельный участок площадью 200 кв.м. в определенных судом границах. Право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № прекращено. (л.д.21-27).

      Родителями Шуринова Константина являются Шуринов П. И., Шуринова М. И. (л.д.229 том 1). Родителями Соломатиной ( до брака Шуриновой) Г.К. являются Шуринов К. П., Шуринова Р.М. ( л.д.228 том 1)

      Матерью Ульяновой ( до брака Шуриновой) Н.Б. является Шуринова Е. П.. (л.д.15,16). В свидетельстве о рождении Е. П. ее фамилия указана как Шурина, родителями Е. П. являются Шурин П. И., Шурина М. И.. (л.д.14).

     Шурина Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Ульяновой Н.Б. ( дочерью) и Шуриной Е.П. (матерью), умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

     Из свидетельства о рождении серии №, выданного на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что его родителями являются Козачук В.Г., Шуринова Т. П.. (л.д.137).

     С заявлением о принятии наследства после смерти Шуриновой Т.П. обратились сын Козачук С.В. (л.д.134), двоюродная внучка Осипова О.Г., (л.д.135), племянница ( дочь сестры) Ульянова Н.Б. (л.д.136).

Ульянова Н. Б. обратилась в суд с иском к Козачук Сергею Валентиновичу об установлении факта родственных отношений, оспаривании материнства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы отсутствием у Шуриновой Т.П. наследников первой очереди, в том числе сына, поскольку Шуринова Т.П. в браке не состояла, с территории РФ не выезжала, детей не рожала. Ульянова Н.Б. приходиться умершей племянницей, однако, в связи с наличием ошибок при написании фамилий – Шурина – Шуринова, подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке возможности не имеет. Указывая на отсутствие у Шуриновой Т.П. наследников первой очереди, принятия наследства Ульяновой Н.Б., последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель Ульяновой Н.Б. по доверенности Осипова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Шуринова Т.П. переехала на постоянное место жительство в Сергиев Посад в 1975 году, являлась воцерковленным человеком, часто посещала храм, проживала одна в доме по адресу: <адрес>, самостоятельно вела хозяйство, поддерживала отношения с близкими родственниками путем встреч, телефонных бесед. В интимных отношениях с мужчинами не состояла, детей не рожала и не усыновляла, в связи с чем настаивала на том, что Козачук С.В. не является сыном умершей и не вправе претендовать на ее имущество в порядке наследования по закону.

В последующем, интересы истца Ульяновой Н.Б. представляла по доверенности Копылова О.П., которая уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просила суд установить факт родственных отношений между Шуриновой Т.П. и Шуриной Е.П., приходящихся друг другу сестрами, установить, что Козачук С.В. не является сыном Шуриновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив его из числа наследников Шуриновой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ульяновой Н. Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., на жилой дом с кадастровым номером № площадью 67,2 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шуриновой Т.П.

Ответчик Козачук С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу, указанному наследником в материалах наследственного дела: <адрес>, а также СМС-извещением по телефону, указанному нотариусу. Никаких ходатайств от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Козачук С.В. в судебное заседание не уважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

    Третье лицо нотариус Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.131)

    Выслушав представителей истца Ульяновой Н.Б., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. ( ст. 1143 ГК РФ).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или иных доказательств (пункт 1 статьи 48 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ основаниями для государственной регистрации рождения и внесения сведений о матери ребенка в запись акта о рождении ребенка являются: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, в которой происходили роды.

Предоставить первичную медицинскую документацию о рождении Козачук С.В. не возможно в связи с истечением срока хранения медицинских документов, истории родов и развития ребенка установленных в 25 лет. (л.д.170 том 1)

В обоснование доводов истца Ульяновой Н.Б. о наличии родственных отношений между Шуриновой Т.П. и Шуриной Е.П., и напротив отсутствием родственных отношений между Козачук С.В. и Шуриновой Т.П. определением суда была назначена генетическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр молекулярной генетики».

О проведении генетической экспертизы ответчик Козачук С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> извещен надлежащим образом по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также СМС-извещением, для сдачи биологического материала в установленный срок не явился.

Обстоятельств, объективно препятствовавших явке Козачука С.В. на экспертизу судом не установлено, при этом суд учитывает, что положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ Козачуку С.В. разъяснялись путем направления по месту пребывания соответствующего уведомления.

В соответствии с п.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В обоснование доводов истца Ульяновой Н.Б. судом были допрошены свидетели.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными документами:

- справкой АО «ЗОМЗ» от 27.04.2022 года из которой усматривается, что Шуринова Т.П. была принята на работу 29.05.1975 года, уволена 17.12.1979 года, в период работы на заводе в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком не находилась (л.д. 114 том 1), в период с 13 мая 1976 года ( дата рождения Козачук С.В. 31.08.1976 года) по 29 мая 1976 года Шуринова Т.П. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, отпусков без сохранения заработной платы, отгулов не предоставлялось, прогулов не было. (л.д.177 том 1);

- справкой Администрации Сергиево-Посадского городского округа № 858 от 29.03.2022 года, о том, что на дату смерти Шуринова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживала одна (л.д.200 том 1)

- копией паспорта гражданина Украины Козачук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ответчик рожден в <адрес>, с 1997 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.198 том 1).

Также суд учитывает, что в копии свидетельства о рождении Козачук С.В. дата рождения Шуриновой Т.П., указанной в графе мать отсутствует, соответственно провести идентификацию лица, указанного в качестве матери Козачука С.В. в свидетельстве о рождении и лица умершего 18.10.2021 года, без проведения генетической экспертизы не возможно.

В соответствии с п.6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В связи с отсутствием подлинника свидетельства о рождении ответчика Козачук С.В. проверить тождественность представленной копии свидетельства о рождении оригиналу, исключить изменения содержания копии свидетельства о рождении по сравнению с его оригиналом, не представляется возможным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание п.3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком Козачук С.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных, допустимых доказательств свидетельствующих, что умершая 18.10.2021 года Шуринова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться ему матерью.

При таких обстоятельствах, требования Ульяновой Н.Б. об установлении того, что Козачук С.В. не является сыном Шуриновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении его из числа наследников Шуриновой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Наличие разночтений в написании фамилии родителей Шуринова – Шурина, препятствуют в установлении факта родственных отношений между умершей Шуриновой Т.П. и Ульяновой Н.Б., которая в силу ст. 1143 ГК РФ, при отсутствии наследников первой очереди вправе претендовать на имущество, открывшееся после смерти Шуриновой Т.П.

С учетом решения Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения установившего факт родственных отношений между Ульяновой Н.Б. и Соломатиной Г.В., приходящихся друг другу двоюродными сестрами, исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении Шуриновой Т.П. и Соломатиной Г.С., суд находит установленным факт родства между Шуриновой Т.П. и Шуриной Е.П. приходящихся друг другу полнородными сестрами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт отсутствия у Шуриновой Т.П. наследников первой очереди, принятие наследства наследником 2 очереди по праву представления, в связи с чем, отсутствуют основания для призыва к наследованию наследников иных очередей, в том числе двоюродной внучки (пятая очередь) Осиповой О.Г., которая самостоятельных требований на предмет спора не заявляла, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 218 ч.2, 1112, 1152 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

    Исковые требования Ульяновой Н. Б. к Козачук Сергею Валентиновичу об установлении факта родственных отношений, оспаривании материнства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

     Установить, что Козачук Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> не является сыном Шуриновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключить его из числа наследников Шуриновой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между Шуриновой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шуриной Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящихся друг другу сестрами.

    Признать за Ульяновой Н. Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 67,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Шуриновой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.

        Федеральный судья                                                             Л.В. Сергеева