Решение по делу № 2-1013/2020 от 02.10.2019

23RS0041-01-2019-016695-82                        Дело № 2-1013/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Бубновой Ю.А.,

при секретаре                             Тихонове Д.Е.,

с участием помощника судьи                 Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдюшина О,И, к СНТ «Аэропорт» о признании решения общего собрания СНТ «Аэропорт» частично недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Абдюшин О.И. обратился в суд с иском к СНТ «Аэропорт» о признании решения общего собрания СНТ «Аэропорт» частично недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование иска указано, что он является членом СНТ «Аэропорт». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Аэропорт» состоялось общее собрание в очно-заочной форме, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №. В повестку собрания пунктом 1 был включен вопрос об избрании председателя СНТ «Аэропорт». Согласно данному протоколу председателем СНТ с количеством 137 голосов избран Колесников С.И,. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 16 по Краснодарскому краю зарегистрировала нотариально заверенное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице вх. №А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о Колесникове С.И. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Аэропорт». Считает, что решение об избрании председателем СНТ Колесникова С.И., оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, является недействительным поскольку решения общего собрания об избрании председателя товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Так, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в СНТ 359 членов. На очной части голосования присутствовало 104 человека. В голосовании по бюллетеням приняло участие 216 человек. В протоколе зафиксировано, что кворум состоялся. Из результатов голосования по выборам председателя СНТ, зафиксированным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что за Колесникова С.И. проголосовало 137 человек, принято решение: большинством голосов председателем СНТ «Аэропорт» сроком на 1 год выбран Колесников С.И. Считает, что количество голосов, поданных за Колесникова С.И. составило менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (участвовало - 216 человек, для избрания председателем за Колесникова С.И. должно было проголосовать не менее 144 человек). Таким образом, решение об избрании председателем СНТ Колесникова С.И., оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречит пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и является недействительным.

Просит суд признать недействительным решение общего собрания (очно-заочного) садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в части избрания председателем СНТ «Аэропорт» Колесникова С.И.; обязать Межрайонную ИФНС № 16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о Колесникове С.И. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Аэропорт»; взыскать с СНТ «Аэропорт» в его пользу судебные расходы в размере 10300 руб.

В судебном заседании Абдюшин О.И., его представитель по доверенности Ермакова Ю.Ю. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Представитель СНТ «Аэропорт» по доверенности Колесников С.И. исковые требования не признал, просил в иске отказать. В обоснование своих доводов представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю по доверенности Кравченко И.Н. при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Пояснил, что регистрирующие органы не наделены полномочиями вмешиваться в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов, в полномочия регистрирующего органа не входит проверка законности решений органов управления юридического лица, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, а также иных корпоративных отношений. Представленные на государственную регистрацию изменения подлежат внесению в ЕГРЮJI в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ на основании представленного в регистрирующий орган заявления по форме № Р14001, в связи с чем представлять в регистрирующий орган протокол (решение и иные документы) о смене лица имеющего право действовать от имени юридического лица закон не требует (п. 14.2.05.6 письма ФНС России №СА-4-14/1645 от 31.01.2014). В обоснование своей позиции представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Аэропорт» в (очно-заочное форме). Присутствовало 104 человека, по бюллетеням приняло участие 216 человек, в СНТ 359 членов. Кворум состоялся.

Согласно протоколу общего собрания (очно-заочного) № от ДД.ММ.ГГГГ в повестку в том числе был внесен вопрос о выборе председателя СНТ «Аэропорт». Предложены кандидатуры: Абдюшин О,И. - 29 человек; ФИО3 - 3 человека; Колесников С.И, - 67 человек.

В связи с тем, что на данном собрании кворум участников СНТ не состоялся было принято решение о продлении данного собрания очно/заочной форме.

В соответствии с п. 23 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги по проведению собрания участников вышеуказанного СНТ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 216 человек из предоставленной устной информации о количественном составе членов СНТ «Аэропорт» равной 359.

В повестке повторно был поставлен вопрос о выборе председателя из двух кандидатов: Абдюшин О.И. - 71 человек; Колесников С.И, - 137 человек.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Абдюшин О.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и членом СНТ «Аэропорт» что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № членской книжкой садовода.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии п.7.1.12 действующей редакции устава СНТ «Аэропорт» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества.

Соответственно из предварительно заявленной численности СНТ «Аэропорт» в 359 человек присутствовало 216 человек, что подтверждает наличие кворума.

Согласно п.7.1.13. устава СНТ «Аэропорт» председатель и секретарь общего собрания членов товарищества избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества.

В соответствии с актом реестра от ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Аэропорт» являются 293 человека.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение), или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Абдюшиным О.И. не представлены доказательства нарушения действующего законодательства при принятии СНТ «Аэропорт» решения в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истец не представил суду доказательств наступления для него неблагоприятных последствий либо причинения убытков решением общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, оспаривая решение общего собрания, истец несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд он должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Однако в нарушение требований закона истец указанную обязанность не исполнил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что СНТ «Аэропорт» нарушение требований Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", предусматривающий порядок принятия общим собранием решения, не нарушено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для признания недействительным решения СНТ «Аэропорт» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания председателя правления СНТ «Аэропорт» Колесникова С.И., не имеется.

Кроме того, представленные на государственную регистрацию изменения подлежат внесению в ЕГРЮJI в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленного в регистрирующий орган заявления по форме № Р14001. Представлять в регистрирующий орган протокол (решение и иные документы) о смене лица имеющего право действовать от имени юридического лица закон не требует (п. 14.2.05.6 письма ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу конституционного принципа свободы экономической деятельности, регистрирующие органы не наделены полномочиями вмешиваться в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов, в полномочия регистрирующего органа не входит проверка законности решений органов управления юридического лица, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, а также иных корпоративных отношений.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то и требования о взыскании судебных расходов в общей сумме 10 300 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абдюшина О,И, к СНТ «Аэропорт» о признании решения общего собрания СНТ «Аэропорт» частично недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2020 г.

Председательствующий: