Решение от 18.02.2022 по делу № 33-2366/2022 от 19.01.2022

Дело № 33-2366/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.02.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О., при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3612/2020 по иску Кудриной Татьяны Викторовны к Кудрину Алексею Викторовичу, Яблоковой Марине Витальевне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

по частной жалобе истца на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 о взыскании судебных расходов

установил:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2020 исковые требования Кудриной Т.В. к Кудрину А.В., Яблоковой М.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.04.2021 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: перевести на Кудрину Т.В. права и обязанности покупателя имущества - 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному 11.09.2020 между Кудриным А.В. и Яблоковой М.В.; взыскать с Кудриной Т.В. стоимость имущества - 11/18 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по указанному договору купли-продажи в пользу ГУ - УПФР в г. Первоуральске Свердловской области в размере 432 372,52 руб. и в пользу Яблоковой М.В., в т.ч. путем перечисления на открытый на ее имя счет, - 105 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию права собственности, всего 107 000 руб. за счет денежных средств, внесенных Кудриной Т.В. на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области по чек-ордеру от 20.04.2021; взыскать с Кудрина А.В. и Яблоковой М.В. в пользу Кудриной Т.В. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 6 175 руб. с каждого, в возмещение расходов на уплату услуг представителя по 10 000 руб. с каждого, почтовые расходы в сумме 219,04 руб. с Кудрина А.В. и 432,68 руб. - с Яблоковой М.В. Указано, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 апелляционное определение оставлено без изменения.

Кудрина Т.В. обратилась с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 30 000 руб., транспортных расходов в размере 5294,60 руб., почтовых расходов.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 заявление удовлетворено частично, с Кудрина А.В. и Яблоковой М.В. в пользу Кудриной Т.В. взысканные судебные расходы, понесенные на стадии кассационного рассмотрения дела, на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого, на оплату проезда в размере 2623, 05 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 278,10 руб. с каждого.

Не согласившись с определением в части взысканного размера на оплату услуг представителя, Кудрина Т.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить в данной части, взыскав судебные расходы в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно произвольно снижена заявленная сумма судебных расходов.

Ответчиком Кудриным А.В. поданы возражения на частную жалобу с просьбой оставить определение без изменения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, почтовые расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку рассмотрение дела состоялось в пользу истца, понесенные им судебные издержки подлежат возмещению ответчиками как проигравшей стороной.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя Кудриной Т.В. представлена квитанция об оплате услуг адвоката Кожаева С.А. в размере 30000 руб. Согласно данной квитанции оказанные услуги выразились в консультации по поданным ответчиками кассационным жалобам, изучении законодательства и судебной практики, составлении возражений на кассационные жалобы, представлении интересов истца в суде кассационной инстанции.

Оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов, материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о соразмерности и разумности суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., то есть по 5000 руб. с каждого ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной судом суммы, поскольку выводы суда в этой части согласуются с позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 вышеназванного Постановления).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов в соответствии с приложением к иску не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде.

Подготовка к судебному заседанию, консультация по поводу перспективы судебного спора, в частности изучение документов, относящихся к предмету спора, сами по себе не входят в представительские расходы (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В материалах дела имеются письменные возражения истца на кассационную жалобу Яблоковой М.В., возражения истца на кассационную жалобу Кудрина А.В. поступили в суд кассационной инстанции 11.08.2021, то есть после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, также материалами дела подтверждается участие представителя истца Кожаева С.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Составление имеющихся в материалах дела возражений на кассационную жалобу (по 1,5 страницы) не требовала большого количества времени, участие в недлительном судебном заседании суда кассационной инстанции не представляет особой сложности, объем проделанной представителем работы не является значительным. При этом транспортные расходы на проезд взысканы отдельно.

Таким образом, взысканная судом сумма с учетом объема и несложности проделанной представителем работы в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости. Доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Определение в части взыскания транспортных и почтовых расходов не обжалуется, в связи с чем не проверяется судом апелляционной инстанции (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение вынесено законно, обоснованно и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.