Решение по делу № 11-46/2019 от 15.01.2019

                                                                                                                 № 11-46/2019

24MS0091-01-2018-000702-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя ответчика Спиридович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Ладья-авто» к Сюлину ГА о взыскании задолженности по обязательным взносам, с апелляционной жалобой ответчика Сюлина Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска от 23 июля 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Сюлина ГА в пользу потребительского гаражного кооператива «Ладья-авто» задолженность по паевым взносам за период с февраля 2016 года по март 2018 года в размере 22 417,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 687,92 руб., а всего взыскать 23 105,12 руб.».

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский гаражный кооператив «Ладья-авто» обратился в суд с иском к Сюлину Г.А. о взыскании задолженности по обязательным взносам, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик Сюлин Г.А. является собственником гаража в кооперативе. В составе гаражного кооператива, представляющего собой единый объект недвижимости, находится 100 подземных гаражных боксов, расположенных по адресу: г. Красноярск ул. Дубровинского, 100а, ул. Перенсона, 1Г. Ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс, расположенный в составе потребительского гаражного кооператива – бокс №49, площадью 22,4 кв.м. по адресу: г. Красноярск ул. Перенсона, 1Г, уровень 1. Гаражным боксом ответчик владеет и пользуется с 2001 года. Согласно п. 5.4 Устава кооператива, утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива 15.03.2001 года и зарегистрированного в администрации Центрального района г. Красноярска 04.07.2001 года №799, размер вступительных и паевых взносов определен решением общего собрания членов кооператива. Согласно п. 5.5 Устава паевые взносы вносятся членами кооператива ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца и используются на содержание объектов общей собственности, а также на покрытие расходов, связанных с управлением комплекса гаражей. Размер и состав паевых взносов определяется сметой, утверждаемой на общем собрании. Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 01.04.2011 года размер паевого взноса собственников гаражей был установлен в размере 28 руб. за кв.м. с 01.04.2011 года. Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 03.09.2015 года размер паевого взноса собственников гаражей увеличен до 40 руб. за кв.м. с 01.10.2015 года. Ответчик Сюлин Г.А. взносы оплачивает нерегулярно, за период с января 2014 года по 04.04.2018 года имеется задолженность в сумме 22 417,20 руб. Просит взыскать с ответчика Сюлина Г.А. задолженность по обязательным платежам в сумме 22 417,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385,84 руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Сюлин Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировым судьей неверно определен размер подлежащей взысканию задолженности по уплате паевых взносов. Решение об увеличении паевых взносов с 28 руб. до 40 руб. за кв.м. с 01.10.2015 года, отраженное в протоколе общего собрания членов от 03.09.2015 года, не имеет юридической силы, является ничтожным. С учетом произведенных платежей и, исходя из расчета 28 руб. за 1 кв.м. площади гаража, задолженность по уплате паевых взносов у ответчика отсутствует. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Спиридович И.В., действующая на основании доверенности от 24.09.2018 года, требования жалобы поддержала. Кроме того, указала, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 29.01.2019, вступившим в законную силу, решения общего собрания ПГК «Лядья-Авто», принятые на общем собрании членов кооператива и оформленные протоколом от 03.09.2015 признаны недействительными.

Представитель потребительского гаражного кооператива «Ладья-авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 НПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 123.2 потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (часть 2 статьи 123.2 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, Сюлин Г.А. является собственником гаража №49, площадью 22,4 кв.м., входящего в состав кооператива «Ладья-авто», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Устав потребительского гаражного кооператива «Ладья-авто» утвержден общим собранием членов гаражного кооператива 15.03.2001 года, зарегистрирован в администрации Центрального района г. Красноярска 04.07.2001 года №799 (далее – Устав).

В соответствии с п.5.1 Устава, средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, прочих поступлений.

Согласно п.5.4 Устава, каждый член кооператива обязан осуществлять взносы, предусмотренные настоящим Уставом, пропорционально размеру общей площади, находящихся в его собственности гаражей.

Согласно п.5.5 Устава, паевые взносы вносятся членами кооператива ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца. Размер и состав паевых взносов определяется сметой, утверждаемой на общем собрании.

Как следует из протокола общего собрания членов гаражного кооператива от 01.04.2011 года, размер паевого взноса собственников гаражей с 01.04.2011 года был установлен в сумме 28 руб. за кв.м..

Согласно протоколу общего собрания членов гаражного кооператива от 03.09.2015 года размер паевого взноса собственников гаражей увеличен до 40 руб. за кв.м. с 01.10.2015 года.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, ответчик Сюлин Г.А. имеет задолженность по оплате паевых взносов, за период с января 2014 года по 04.04.2018 года в размере 22 417,20 руб..

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 года №30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.01.2019 года, вступившим в законную силу 15.04.2019 года, решения общего собрания ПГК «Лядья-Авто», принятые на общем собрании членов кооператива и оформленные протоколом от 03.09.2015, признаны недействительными, в том числе решение об увеличении паевых взносов собственников гаража с 28 рублей до 40 рублей с квадратного метра с 01.10.2015.

Таким образом, при расчете размера паевых взносов и определении наличия (отсутствия) у ответчика задолженности, при данных обстоятельствах, следует исходить из размера паевого взноса 28 руб. за кв.м..

Истцом заявлены требования о взыскании с Сюлина Г.А. задолженности за период с января 2014 года по 04.04.2018 г..

За указанный период размер подлежащих уплате паевых взносов составил 31987,20 руб., исходя из расчета 28 руб. х 22,4 кв.м. х 51 месяц.

Согласно расчету задолженности Сюлина Г.А., предоставленного истцом, а также квитанциям к приходным кассовым ордерам № 109,110 от 04.03.2016 г., платежному поручению № 21 от 28.02.2017, ответчиком внесено в счет уплаты паевых взносов за спорный период 33402 руб., соответственно задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска от 23.07.2018 года об удовлетворении исковых требований потребительского гаражного кооператива «Ладья-авто» и взыскании с Сюлина Г.А. задолженности по паевым взносам, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23 июля 2018 года о взыскании с Сюлина ГА в пользу потребительского гаражного кооператива «Ладья-авто» задолженности по паевым взносам за период с февраля 2016 года по март 2018 года в размере 22 417 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 92 копейки, отменить.

Принять по делу новое решение, которым потребительскому гаражному кооперативу «Ладья-авто» в удовлетворении исковых требований к Сюлину ГА о взыскании задолженности по паевым взносам, отказать.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                подпись                              Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                            Шабалина Н.В.