Решение по делу № 2-939/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-939/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 14 сентября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» в лице Горномарийского отделения к Сидалькину И.В., Сидалькиной Л.А., Сидалькиной В.И. о взыскании суммы долга и пени по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» в лице Горномарийского отделения обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сидалькину И.В., Сидалькиной Л.А., Сидалькиной В.И., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 61504 руб. 30 коп., пени в сумме 1401 рубль 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей 19 коп.

В обоснование иска указано, что Сидалькин И.В., Сидалькина Л.А., Сидалькина В.И. являются потребителя электроэнергии (абонентом №) ПАО «ТНС энерго Марий Эл». В соответствии с требованиями п. 1 ст. 426 и ст. 540 ГК РФ истец вступил с ответчиками в договорные отношения. В соответствии с условиями договора электроснабжения абонентам Сидалькину И.В., Сидалькиной Л.А. и Сидалькиной В.И. поставлялась электроэнергия. Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Количество электроэнергии потребляемой ответчиками определялось показаниями прибора учета. За период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2015 года ответчики потребили электроэнергии в количестве 31103 кВт. Полная оплата ими за потребленную электроэнергию не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании от представителя истца Горномарийского отделения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Январцевой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчикам, в связи с тем, что задолженность по договору энергоснабжения погашена. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2087 руб. 19 коп.

Ответчики Сидалькин И.В., Сидалькина Л.А., Сидалькина В.И. надлежаще и своевременно извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом установлен факт добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований истца после предъявления иска в суд, понесенные ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2087 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с ответчиков Сидалькина И.В., Сидалькиной Л.А., Сидалькиной В.И. в пользу истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб. 73 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» в лице Горномарийского отделения от иска к Сидалькину И.В., Сидалькиной Л.А., Сидалькиной В.И. о взыскании суммы долга и пени по договору энергоснабжения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сидалькина И.В., Сидалькиной Л.А., Сидалькиной В.И. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» в лице Горномарийского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере по 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 73 коп. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин