Решение по делу № 2-378/2015 (2-3207/2014;) от 01.12.2014

копия по делу № 2-378/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 февраля 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Грошевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Девяткин М.П. иск поддержал и пояснил суду, что Грошева О.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Лицевой счет № выписан на имя ФИО1 Вместе с Грошевой О.А. в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО2 2000 г.р. и ФИО2 2005 г.р. ООО «ЕРСО» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном <адрес>-а по <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами. Ответчица свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «ЕРСО» обращалось к мировому судье с иском о взыскании с ответчицы задолженности, которая ответчицей была оплачена. Но текущие платежи Грошевой О.А. не оплачиваются. В настоящее время задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил иск удовлетворить.

Ответчица Грошева О.А. на судебное разбирательство не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, суд не располагает данными о причинах ее неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «ЕРСО» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном <адрес>-а по <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами. Грошева О.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Лицевой счет № выписан на имя ФИО1 Вместе с Грошевой О.А. в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО2 2000 г.р. и ФИО2 2005 г.р., о чем имеется выписка из домовой книги (л.д. 3).

Ответчица свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «ЕРСО» обращалось к мировому судье с иском о взыскании с ответчицы задолженности, которая ответчицей была оплачена. Но текущие платежи Грошевой О.А. не оплачиваются. В настоящее время задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также с Грошевой О.А. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Грошевой О.А. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Третьякова Л.А.