Решение по делу № 2-844/2014 от 27.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 октября 2014года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Комарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Комарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 265 000 рублей под 20,2% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 290 673 руб. 85 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 1400 руб. 26 коп.; задолженность по просроченным процентам – 43506 руб. 44 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 245767 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с Комарова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 290 673 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № по доверенности Ж.И.В. просил рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик по делу Комаров Е.А., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку заявлений об отложении дела от Комарова Е.А. не поступало, об уважительных причинах неявки в судебное заседание данных не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Комаровым Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Комаров Е.А. получил в банке кредит в сумме 265 000 рублей под 20,2% годовых сроком на 60 месяцев.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик Комаров Е.А. не исполняет условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 290 673 руб. 85 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 1400 руб. 26 коп.; задолженность по просроченным процентам – 43506 руб. 44 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 245767 рублей 15 копеек. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» издержки по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 74 коп.подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Комарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комарова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 290 673 рубля 85 копеек.

Взыскать с Комарова Е.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Бондарев