Решение по делу № 2-2622/2020 от 04.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                        02 июля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Козловской Светлане Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к      Козловской С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 444 рубля 54 копйеки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 рубля 45 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования                                                    №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 985 рублей сроком на 60 месяцев под 38% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные договором. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, что расценивается истцом как грубое нарушение условий договора и является основанием для взыскания ссудной задолженности и процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явилась, представила ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Козловской С.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Козловской С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299 985 рублей сроком на 60 месяцев под 38% годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно типовым условиям кредитования счета и выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем открытия счёта №.

Ответчик в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 444 рубля 54 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 154 516 рублей 52 копейки,

- задолженность по процентам – 62 463 рубля 25 копеек.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску липа, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой залажено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствия со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнан, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой данности», но смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты зa пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка    № по Вахтинскому судебному району <адрес> РТ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с должника Козловской С.В. взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Вахтинскому судебному району <адрес> РТ, мировой судья судебного участка № по Вахтинскому судебному району <адрес> РТ В., указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6 месяце после отмены судебного приказа, то суд считает возможным в удовлетворении исковых требования ПАО КБ «Восточный» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Козловской Светлане Владимировне о взыскании долга по договору кредитования отказать, в связи истечением срока исковой давности.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М, решение не вступило в законную силу