Решение от 29.06.2022 по делу № 2-719/2022 от 04.05.2022

к делу № 2-719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 29.06.2022 года

        

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Ербулатовой С.Р.,

при секретаре    Никитенко Т.В.,

с участием представителя ответчика Лавровой Н.В. – ФИО6, представившая доверенность №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Лавровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Лавровой Н.В. заключен кредитный договор от <данные изъяты>., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 187 736 руб., срок действия кредита с 12.03.2015г. по 12.03.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на сновании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА” перешли права требования по кредитному договору от 12.03.2015г. заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 13.10.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 29.02.2020г. размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг: 176239,46 руб.; проценты за пользование кредитом: 212407,34 руб.

*

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате месте и времени рассмотрения дела. Направила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, так как истец обратился в суд по истечению 6 лет с даты последнего платежа, который был совершен 12.10.2015 г.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела 12.03.2015г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 736 руб. под 27,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на сновании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА” перешли права требования по кредитному договору от 12.03.2015г. заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 13.10.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 29.02.2020г., согласно приложенных истцом материалов, размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг: 176 239,46 руб.; проценты за пользование кредитом: 212 407,34 руб.

Однако представителем ответчика – ФИО6 заявлено ходатайство о применении по настоящему гражданскому делу сроков исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячным платежом, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению с 12.10.2015г., когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности сделанного банком кредитного договора приложенного к исковому заявлению следует, что платеж от ответчика ФИО4 должен был поступить 12.11.2015г. Этот платёж ответчиком не произведён. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-719/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Тэгома"
Ответчики
Лаврова Наталья Владимировна
Другие
Куц Светлана Александровна
Суд
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
Судья
Ербулатова С.Р.
Дело на сайте суда
tixoreck.krd.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.05.2022Передача материалов судье
05.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее