Решение по делу № 2-2021/2015 от 27.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ЗАО) к Малышевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Малышевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик Малышева Л.Н. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.3 Общих условий. ФИО1, получив кредитную карту, произвела ее активацию. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту должником не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

По сведениям, поступившим из ОУФМС России по Московской области, ответчик Малышева Л.Н. на территории городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района зарегистрированной не значится. С ДД.ММ.ГГГГ Малышева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местожительство ответчика Малышевой Л.Н. - <адрес> <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>.

Исходя из этого, на основании п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ЗАО) к Малышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту по подсудности на рассмотрение Солнцевского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.И. Судакова