Решение по делу № 2а-2090/2020 от 13.01.2020

УИД 11RS0001-01-2020-000341-73

Дело № 2а-2090/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

05 февраля 2020 года гражданское дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Сафаровой Э.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам, восстановлении срока на подачу административного иска,

установил:

ИФНС по г.Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сафаровой Э.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 288 745,25 руб., в том числе: налог – 204 096,903 руб., пени по налогу согласно требования № 2743- 47 672,60 руб., налоговые санкции - 36 975,75 руб.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичная обязанность предусмотрена и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно договора купли-продажи от ** ** **, заключенного между Сафаровой Э.Б. и покупателем ООО «Логика», а также платежных и иных документов, объект недвижимости продан за 10 700 000 рублей. Согласно расчетного счета в 2014 году оплачено 6 750 000 руб., в 2015 года – 3 950 000 рублей.

ИП Сафарова Э.Б в 1 и 2 квартале 2014 года осуществляла розничную торговлю в нежилом помещении, расположенном по адресу: ...

Сафаровой Э.Б. в уточненной налоговой декларации по УСН не отражен доход -3 950 000 рублей, полученный в 2015 году от продажи недвижимого имущества по адресу: ....

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ.

В силу ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

22.09.2016 налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация за 2015 год.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации, налоговым органом начислен налог, подлежащий уплате в бюджет в размере 237 000 руб.

По выявленному нарушению налоговым органом составлен акт проверки № 72568.

Решением ИФНС России по г. Сыктывкару № 65548 от 20.03.2017 налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом начислены налоговая санкция в общем размере 36 975,75руб.

О необходимости уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, налоговой санкции в адрес Сафаровой Э.Б. направлено требование №2743 от 15.05.2017, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции.

Из материалов дела следует, Сафарова Э.Б. сумму налога добровольно не уплатила, в связи, с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела, следует, что требование направлено в адрес административного ответчика 15.05.2017, налоговая инспекция обратилась с административным исковым заявлением 13.01.2020, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, пропуск срока для обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

решил:

Отказать инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском к Сафаровой Э.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Сафаровой Э.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам 288 745,25 руб., в том числе: налог – 204 096,903 руб., пени по налогу согласно требования № 2743- 47 672,60 руб., налоговые санкции - 36 975,75 рублей оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2020 года.

Копия верна: судья -