Решение по делу № 33-4428/2022 от 05.05.2022

Судья Хижаев А.Ю. по делу № 33-4428/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 1 июня 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2022 года.

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Макаровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ракустова Н.С. Антоновой А.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2022 года по гражданскому делу УИД 38RS0035-01-2021-007322-46 (№ 2-815/2022) по иску Ракустова Николая Сергеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Правобережному ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

Ракустов Н.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Правобережному ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании от представителя третьего лица нотариальной палаты Иркутской области Погребняк Ю.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела № 2-999/2022 по иску Ракустова Н.С. к Хаертдинову А.В., Хаертдиновой Е.А., нотариальной палате Иркутской области о признании сделки недействительной.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2022 года ходатайство третьего лица представителя нотариальной палаты Иркутской области Погребняка Ю.А о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-815/2022 удовлетворено.

Приостановлено производство по гражданскому делу № 2-815/2022 по иску Ракустова Николая Сергеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Правобережному ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба до рассмотрения и вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-999/2022 по иску Ракустова Николая Сергеевича к Хаертдинову Айрату Вилдановичу, Хаертдиновой Евгении Александровне, нотариальной палате Иркутской области о признании сделки недействительной.

В частной жалобе представителем Ракустова Н.С. Антоновой А.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку отсутствует взаимосвязь указанных дел, учитывая что в процессе рассмотрения дела № 2-999/2022 суд отказал в его объединении с делом № 2-815/2022.

На частную жалобу поступили возражения представителя третьего лица нотариальной палаты Иркутской области Погребняк Ю.А.

Истец, ответчики, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем публичного уведомления на официальном сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, в возражениях относительно нее, суд апелляционной инстанции находит определение ссуда первой интсанции подлежащим отмене.

Приостанавливая производство по делу, суд руководствовался абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иркутска гражданского дела № 2-999/2022 по иску Ракустова Н.С. к Хаертдинову А.В., Хаертдиновой Е.А., нотариальной палате Иркутской области о признании сделки недействительной, поскольку предметом спора по настоящему делу является сделка по отчуждению Хаертдиновой Е.А. нотариальной палате Иркутской области нежилого помещения <адрес изъят> в случае признания судом недействительной сделки по отчуждению Хаертдиновой Е.А. нотариальной палате Иркутской области нежилого помещения <адрес изъят> собственником спорного имущества вновь станет Хаертдинова Е.А. и у судебного пристава-исполнителя будет возможность выделить долю должника Хаертдинова А.В. и произвести взыскание по исполнительному производству в пользу взыскателя Ракустова Н.С..

Однако суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из смысла данной нормы вытекает, что рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Обращение Ракустова Н.С. с иском к Хаертдинову А.В., Хаертдиновой Е.А., нотариальной палате Иркутской области о признании недействительной сделки по отчуждению Хаертдиновой Е.А. нотариальной палате Иркутской области нежилого помещения <адрес изъят> само по себе не является безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу, не означает невозможности рассмотрения дела по первоначальным исковым требованиям.

Суд первой инстанции не мотивировал, чем обусловлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого этим же судом, принимая во внимание характер спора по обоим делам; предмет и основания исков; обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию.

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора купли-продажи объекта недвижимости не означает, что настоящее дело не может быть рассмотрено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1). К новым обстоятельствам относятся, в том числе: 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (часть 4).

Таким образом, в случае признания судебным постановлением суда недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости, если такая сделка повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что разрешение спора по настоящему делу невозможно до рассмотрения другого дела и о приостановлении производства по настоящему делу не обоснован.

На основании изложенного, определение суда от 22 марта 2022 года подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2022 года по настоящему гражданскому делу отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

Судья Л.С. Гуревская