Решение по делу № 2-1007/2014 от 06.05.2014

Гр.дело №2-1007/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10 Яны ФИО6, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес>, 3-е лицо – ЗАО «ФИО12», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО9, обратились с указанным иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации с/п <адрес>, 3-е лицо – ЗАО «ФИО13», обосновывая свои требования тем, что они зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес> д.<адрес>, предоставленной им ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма, и в 2009 и 2014 годах обращались к ответчикам с заявлениями о приватизации занимаемого жилья, в удовлетворении которых, однако, им было отказано со ссылкой на отсутствие прав на передачу жилья в собственность, в связи с чем, истцы просят суд признать за ними и несовершеннолетними ФИО5 и ФИО9 право собственности на указанную квартиру в равных долях, по 1/6 доле за каждым.

Истицы, ФИО1 и ФИО3, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска.

Истцы, ФИО4 и ФИО2, в суд не явились.

Ответчик, ТУ Росимущества по <адрес>, и 3-е лицо, ЗАО «ФИО14», своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Ответчик, Администрация с/п <адрес>, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее дети – ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО9 постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес> д.<адрес> (л.д.15), задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют (л.д.16, 17).

При обращении истцов к ответчикам и 3-му лицу с заявлениями о приватизации занимаемого жилья, в его бесплатной передаче им было отказано.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Доказательств отнесения спорного жилого помещения к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного ФЗ, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке, в связи с чем, суд считает требования истцов – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО9, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 и несовершеннолетней ФИО10 Яной ФИО6 право собственности в равных долях, по 1/6 доле за каждым, на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов