Решение по делу № 2-2650/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес>                                      25 мая 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по дебетовой карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по дебетовой карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом (Банк) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold № 40<№ обезличен>.

Кроме того, как указано в иске, ответчику был открыт счет № 40<№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

            По утверждению истца, банк свои обязательства по договору выполнил полностью, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 11613,10 долл. США, которая состоит из: неустойки – 200 долл. США, просроченных процентов – 8931,40 долл. США, просроченного основного долга – 2481,70 долл. США.

            Банку стало известно, что Заемщик ФИО4 согласно решению суда от <дата> признан безвестно отсутствующим по заявлению его жены, ФИО1, а решением суда от <дата> ФИО4 признан умершим.

            На основании изложенного, обращая внимание суда, что обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено и истец просит суд взыскать с ФИО1 (правопреемник умершего ФИО4) общую сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 11613,10 долларов США, сумму уплаченной госпошлины в размере 11822 руб. 80 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что наследственное дело не открывалось, в наследство после смерти ФИО4 ответчик не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО4, не осуществляла.

            Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (Банк) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold № 40<№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кроме того, ответчику был открыт счет № 40<№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4.6 Условий, при образовании овердрафта на счете, Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых.

Условиями п.4.7 предусмотрено, что заемщик обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме, не менее указанного в отчете по счету, а также платы начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п. 4.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной Тарифами Банка, и начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 11613,10 долл. США, которая состоит из: неустойки – 200 долл. США, просроченных процентов – 8931,40 долл. США, просроченного основного долга – 2481,70 долл. США. Обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что решением Химкинского городского суда от <дата> по делу № <№ обезличен> ФИО4 признан умершим.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Однако, в данном случае, судом установлено, что, действительно, решением Химкинского городского суда от <дата> по делу № <№ обезличен> ФИО4 признан умершим. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <дата> решение суда от <дата> было отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решением Химкинского городского суда от <дата> по делу № <№ обезличен> отказано ФИО5 в удовлетворении заявления о признании ФИО4 умершим. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <дата> вышеуказанное решение оставлено без изменений.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что отсутствуют основания для открытия наследства, предусмотренные ст.1113 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по дебетовой карте, судебных расходов – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-11