Решение по делу № 2-2154/2024 (2-12886/2023;) от 05.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016875-86

2.205

Дело № 2-2154/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Калинину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АСВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Калинину Ю.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 822731 рубль 41 копейка, из которых 281000 рублей 00 копеек – основной долг, 541731 рубль 41 копейка – начисленные проценты; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11427 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «...» и ответчиком заключен указанный выше договор потребительского кредита от ** ** **. В соответствии с условиями кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 281000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 27,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполняет их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 822731 рубля 41 копеек. ** ** ** ПАО «...» переуступило ООО «АСВ» право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита на сумму задолженности в размере 822731 рубль 41 копейка на основании договора цессии №... от ** ** **, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** между ОАО «...» и Калининым Ю.А. заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 281000 рублей 00 копеек на срок 84 месяцев (до ** ** **) под 27,9 % годовых.

Банк свои обязательства по представлению заемщику кредитных денежных средств в порядке, размере на условиях кредитного договора исполнил полностью, что не оспорено ответчиком.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 822731 рубля 41 копейки.

** ** ** ПАО «...» заключило соглашение уступки прав требования (цессии) №... с ООО «АСВ», в соответствии с которым ПАО «...» передало ООО «АСВ» права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с Калининым Ю.А.

Сумма приобретенного права требования по соглашению, согласно приложению к соглашению, составила 822731 рубль 41 копейка, в том числе, сумма основного долга – 281000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 541731 рубль 41 копейка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составила 822731 рубль 41 копейку, из которых сумма основного долга – 281000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 541731 рубль 41 копейка.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита и действующим на момент заключения договора законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по договору потребительского кредита №... от ** ** **.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование займом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, выразившийся в том, что ответчик ФИО3 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном договором, не осуществлял выплату денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займа, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед истцом, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11427 рублей 31 копейка.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АСВ» к Калинину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Калинина Юрия Алексеевича (...) в пользу ООО «АСВ» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 822731 рубль 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 11427 рублей 31 копейка, всего взыскать – 834158 (восемьсот тридцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2024 года.