Решение по делу № 2-669/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Худиной З.И. к Журавлеву Д.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретишим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Худина З.И. обратилась в суд с иском к Журавлеву Д.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и неприобретишим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика Журавлева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнюю ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющие самостоятельные требования, привлечен Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 20.06.2022 в 11 часов 30 минут, однако, к назначенному времени в судебное заседание истец Худина З.И. не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.

Судебное заседание было отложено на 24.06.2022 в 15 часов 30 минут, однако истец Худина З.И. повторно не явились в судебное заседание.

Ответчик Журавлев Д.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Журавлев А.В., Сафрыгина Н.А., Худин С.А., а также представители третьих лиц администрации г.Кузнецка Пензенской области, орган опеки и попечительства г.Кузнецка, Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в суд также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

.

Поскольку истец Худина З.И., а также ответчик Журавлев Д.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Худиной З.И. к Журавлеву Д.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и неприобретишим право пользования жилым помещением– оставить без рассмотрения.

В случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца или ответчика определение.

Судья