Решение по делу № 2-2051/2022 от 13.05.2022

Гр. дело № 2-2051/2022

УИД: 44RS0002-01-2022-002133-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2022 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640 к Пучковой Е. Н., Пучкову Артёму Сергеевичу в лице законного представителя Пучковой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пучкова С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35 018, 23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 250, 55 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Пучковым С.В. заключен кредитный договор № от dd/mm/yy на сумму 30 000 руб., на срок 19 мес., под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 12.04.2021 по 26.04.2021 образовалась задолженность в суме 35 018, 23 руб., в том числе просроченные проценты – 6 403, 88 руб., просроченный основной долг – 28 604, 28 руб. Пучкова С.В. умер. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 35 018, 23 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 250, 55 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти Пучкова С.В. – Пучкова Е.Н. (мать умершего), С. (несовершеннолетний сын умершего) в лице законного представителя Пучковой Н.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала — Костромское отделение № 8640 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Пучкова Е.Н., С. в лице законного представителя Пучковой Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили. В адрес суда от ответчика Пучковой Е.Н. поступило платежное поручение от 23.06.2022 о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 35 018, 23 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между dd/mm/yy между ПАО Сбербанк и Пучковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб., на срок 19 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита П. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 30 000, 00 руб. (п.1), процентная ставка- 19,9 % годовых (п.4), погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 19, размер ежемесячного платежа – 1 853, 69 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12), в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив 10.02.2021 ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допустил неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт получения Пучковым С.В. кредита по данному кредитному договору не оспорен.

dd/mm/yy Пучков С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от dd/mm/yy.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Пучкова С.В. является его мать Пучкова Е.Н. и сын С. , 2014 г. рождения, в интересах которого действует Пучкова Н.А.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти Пучкова С.В., поступившего от нотариуса Кузьмицкой И.Н., наследники Пучкова С.В. – Пучкова Е.Н. (мать умершего), Пучкова Н.А. в интересах несовершеннолетнего С. (сын умершего) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства после смерти Пучкова С.В. входит 86/213 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 518 739,22 руб.

Таким образом, поскольку наследники умершего Пучкова С.В. обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о принятии ими наследства после смерти Пучкова С.В., то они должны отвечать по долгам наследодателя Пучкова С.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Стоимость перешедшего к наследникам Пучкова С.В. имущества превышает задолженность по кредитному договору в сумме 35 018, 23 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, а потому имеющаяся задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО Сбербанк и Пучковым С.В. подлежит взысканию с принявших после его смерти наследство наследников — Пучковой Е.Н. и С. в лице законного представителя Пучковой Н.А. в солидарном порядке.

Подробный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верными, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после обращения истца 13 мая 2022 в суд с иском, ответчик Пучкова Е.Н. оплатила задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 35 018, 23 руб., что подтверждается копией платежного поручения от dd/mm/yy, в связи с чем решение суда в данной части не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Пучковой Е.Н. и С. в лице законного представителя Пучковой Н.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250, 00 рублей, которая должна была быть оплачена банком при подаче иска при цене иска в сумме 35 018, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy заключенный между Пучковым С. В. и ПАО Сбербанк.

Взыскать в солидарном порядке с Пучковой Е. Н. (паспорт серия №), Пучкова Артёма Сергеевича в лице законного представителя Пучковой Н. А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 35 018, 23 руб. и судебные расходы в сумме 1 250, 00 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности с Пучковой Е. Н. (паспорт №), Пучкова Артёма Сергеевича в лице законного представителя Пучковой Н. А. (паспорт №) по кредитному договору в сумме 35 018, 23 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 г.