Решение по делу № 11-126/2017 от 04.09.2017

Мировой судья В.В. Шаклеин Дело № 11-126/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Новоселовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепутина А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 21.07.2017 по делу по иску ООО «Финансовые взыскания» к Слепутину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

исковые требования ООО «Финансовые взыскания» удовлетворить.

Взыскать со Слепутина А.С. в пользу ООО «Финансовые взыскания» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 04.02.2014 в сумме 49888 рублей, в том числе: сумму займа (основной долг) в размере 5000 руб., проценты по договору за период с 05.02.2014 года по 18.06.2015 года в размере 44888 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 1696 руб. 64 коп., а всего – 51584 руб. 64 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовые взыскания» обратилось в суд с иском к Слепутину А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 04.02.2014 между ООО «Финансовая компания» и Слепутиным А.С. заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 5000 рублей на срок до 20.02.2014, под 1,7% за каждый день пользования займом. Получив денежные средства, ответчик обязанность по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил. 08.10.2015 на основании договора уступки права требования по договорам займа <данные изъяты> ООО «Финансовая компания» уступило ООО «Финансовые взыскания» права требования по договору займа <данные изъяты> от 04.02.2014. По состоянию на 18.06.2015 ответчик должен ООО «Финансовые взыскания» 49888 рублей. Риски правопреемника минимизированы, права должника не нарушаются, поскольку ООО «Финансовая компания» через свои точки осуществляет сбор денежных средств с должников в пользу ООО «Финансовые взыскания». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за период с 05.02.2014 по 18.06.2015 в размере 44888 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1696 рублей 64 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Слепутин А.С. просит отменить указанное решение мирового судьи, вынести новое решение, в котором учесть доводы ответчика и снизить задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения (п. 2).

Вместе с тем в материалах настоящего гражданского дела отсутствует мотивированное решение суда, что исключает возможность рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением мировому судье для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ в части составления мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 199, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ООО «Финансовые взыскания» к Слепутину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Слепутина А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 21.07.2017, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова для составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Б. Кораблева