Решение по делу № 2-3743/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3743/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

МУП « ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов <данные изъяты>, по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель истца    представила заявление, в котором просила взыскать только судебные расходы, поскольку на день рассмотрения дела в суде основанная сумма задолженности погашена ответчиком.

Ответчики в судебное    заседание    не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить, а расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования или отказаться от требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований о взыскании суммы задолженности не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд принимает его.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что с иском о взыскании задолженности    истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком погашена после возбуждении дела в суде, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории и судебных расходов, прекратив производство по делу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «ФИО1» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд.

Председательствующий        (подпись)        О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                         секретарь-