Решение по делу № 1-192/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-192/2022 91RS0018-01-2022-001974-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 27 июля 2022 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО4,

подсудимого Зеленецкого С.В. и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 82, выданный 25.07.2022 адвокатом Дудиным П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ЗЕЛЕНЕЦКОГО СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, хронические заболевания, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленецкий С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период по ДД.ММ.ГГГГ совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Зеленецкий С.В., движимый корыстными побуждениями, желая обогатиться любым способом, в том числе путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», распределило между собой и Зеленецким С.В. функции в совместно осуществляемой преступной деятельности следующим образом.

Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым мелкооптовых партий наркотических средств, организовало постоянный канал поставок наркотических средств, определило места их складирования и расфасовки на более мелкие партии, передавало Зеленецкому С.В. сведения о местоположении мелкооптовых партий наркотических средств в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, где размещены тайники, с указанием извлечь наркотические средства из тайников, разместить в иные тайники на территории Республики Крым, сфотографировать места выполненных тайников и определить их геолокационные координаты, после чего посредством интернет-мессенджера «Telegram» передать указанному лицу сведения о местоположении выполненных тайников с наркотическими средствами, которые впоследствии незаконно сбывались посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Зеленецкий С.В. принял предложенные вышеуказанным неустановленные лицом условия и приступил к осуществлению совместной преступной деятельности, выполняя функции «закладчика» наркотических средств. При этом, Зеленецкий С.В. посредством интернет-мессенджера «Telegram» получал от неустановленного лица, использующего никнейм «Даша», сведения о местоположении мелкооптовых партий наркотических средств в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, прибывал к месту указанного тайника, из которого извлекал наркотические средства в расфасованном на розничные дозы виде, после чего в соответствии с указаниями вышеуказанного неустановленного лица размещал в иные тайники на территории Республики Крым, фотографировал места выполненных тайников, определял их геолокационные координаты посредством принадлежащего ему мобильного телефона и направлял указанные фотографии тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему никнейм «Даша», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-мессенджера «Telegram». При осуществлении преступной деятельности для связи с неустановленным лицом, использующим никнейм «Даша», Зеленецкий С.В. использовал аккаунт с никнеймом «Chinga Minga» в интернет-мессенджере «Telegram».

За выполнение своих функций в совместной преступной деятельности Зеленецкий С.В. получал от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша» денежное вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin», которую переводил на свой аккаунт на интернет-сайте «HYDRA» и расходовал на приобретение наркотических средств для личного употребления.

Осуществляя незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволили Зеленецкому С.В., действовавшему совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», совершить особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сообщило Зеленецкому С.В. сведения о месте расположения тайника с мелкооптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона, дав указания извлечь наркотическое средство из тайника и разместить его в тайники на территории Республики Крым, после чего сообщить сведения о местоположении выполненных тайников с наркотическими средствами, передав посредством интернет-мессенджера «Telegram» фотографии тайников с геолокационными координатами, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зеленецкий С.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесу Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым (по геолокационным координатам 44.898534, 64.188030), где в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут извлек из тайника мелкооптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 5,63 г, расфасованное в полимерные свертки, которые в тот же день переместил на заброшенную территорию бывшего пионерского лагеря, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и пер. Степанова (по геолокационным координатам 45.131189, 33.635337), где временно незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанным способом.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Зеленецкий С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя совместный преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», взял часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 2,46 г из места временного хранения – на заброшенной территории бывшего пионерского лагеря, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и пер. Степанова (по геолокационным координатам 45.131189, 33.635337), с которым прибыл в <адрес>, где в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут разместил пять свертков с указанным наркотическим средством в тайники на участках местности, расположенных на пер. Фонтанный (по геолокационным координатам 45.136648, 33.598183), на <адрес> (по геолокационным координатам 45.136531, 33.598163), на пер. Фонтанный (по геолокационным координатам 45.136611, 33.598098), на пер. Фонтанный (по геолокационным координатам 45.137089, 33.597830), сфотографировал места выполненных тайников и установил их геолокационные координаты, после чего передал указанные сведения в виде фотографий неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанным способом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Зеленецкий С.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», прибыл на территорию <адрес> Республики Крым, где взял оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 3,17 г из места временного хранения – на заброшенной территории бывшего пионерского лагеря, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и пер. Степанова (по геолокационным координатам 45.131189, 33.635337). После этого, Зеленецкий С.В. прибыл в пгт. <адрес> Республики Крым, где в период с 18 часов 00 минут по 21 час 50 минут разместил шесть свертков с указанным наркотическим средством в тайники на участках местности, расположенных на <адрес> (по геолокационным координатам 45.094187, 33.560469), на <адрес> (по геолокационным координатам 45.093585, 33.560651), на <адрес> (по геолокационным координатам 45.093550, 33.558199), сфотографировал места выполненных тайников и установил их геолокационные координаты для дальнейшей передачи неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанным способом.

Однако Зеленецкий С.В. и неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым (по геолокационным координатам 45.098310, 33.566113) Зеленецкий С.В. остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми пресечена его преступная деятельность, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 35 минут в <адрес> Республики Крым в ходе осмотра участков местности, расположенных на пер. Фонтанный (по геолокационным координатам 45.136648, 33.598183), на <адрес> (по геолокационным координатам 45.136531, 33.598163), на пер. Фонтанный (по геолокационным координатам 45.136611, 33.598098), на пер. Фонтанный (по геолокационным координатам 45.137089, 33.597830), сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из тайников, выполненных Зеленецким С.В., пять полимерных свертков с порошкообразными веществами массами 0,40 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,58 г (общей массой 2,46 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 03 часа 10 минут в пгт. <адрес> Республики Крым в ходе осмотра участков местности, расположенных на <адрес> (по геолокационным координатам 45.094187, 33.560469), на <адрес> (по геолокационным координатам 45.093585, 33.560651), на <адрес> (по геолокационным координатам 45.093550, 33.558199), сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из тайников, выполненных Зеленецким С.В., шесть полимерных свертков с порошкообразными веществами массами 0,49 г, 0,54 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,62 г (общей массой 3,17 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 5,63 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 5,63 г, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, Зеленецкий С.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Даша», пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупом размере, то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Зеленецкий С.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зеленцкого С.В., данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в 2015 г. он начал употреблять наркотическое средство «соль». В начале января 2022 г. стал приобретать наркотик «соль» на интернет-сайте «HYDRA» через приложение «Telegram» в магазине «sweets24». В интернет-мессенджер «Telegram» заходил при помощи своего мобильного телефона «POCO F3» в корпусе белого цвета с сим-картами «Волна мобайл» № № и «МТС» № №, все номера зарегистрированы на его имя, «МТС» использует около 5 лет, а «Волна мобайл» – пару месяцев. Телефон приобрел примерно в июле 2021 <адрес> аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» прикреплен к его абонентскому номеру «МТС» №. Приобретал он наркотическое средство через телеграм-бот в чате интернет-магазина «sweets24». В том же чате магазина он нашел чат с пользователем, использующим никнейм «Даша», которая была администратором указанного интернет-магазина. Примерно в середине февраля 2022 г. в переписке он спросил у «Даши»: «Что по поводу заработка?», так как ранее видел сообщения о возможности заработка в этих чатах. Так как он ранее заказывал наркотики дистанционным способом, то понимал способ работы, и кто такие закладчики. «Даша» уточнила, как он хочет работать: через оплату залога или через предъявление паспорта. Он выбрал через залог в размере 3000 рублей, которые перевел посредством терминала в <адрес> на номер карты, которую указала «Даша». При этом каких-либо анкет он не заполнял. «Даша» объяснила ему, какие приложения нужно скачать (карты, фоторедакторы), а также объяснила, что необходимо использовать VPN, что нужно завершать активные сеансы в интернет-мессенджере «Telegram», объяснила, где лучше осуществлять закладки, места в которых желательно делать тайники, как вести себя безопасно. Так, после того, как он перевел «Даше» деньги в качестве залога, последняя в переписке направила ему координаты места закладки наркотического средства массой 1 г, пояснив, что он должен их разделить пополам и положить в 2 разных тайника, сфотографировать их и прислать ей с координатами. Так проходила его стажировка, в которой ему стали доверять наркотики массой до 20 г (обычно это были «кристаллы соли»). Далее, ему стали доверять и выдавать для размещения в тайники более крупные массы наркотических средств. О структуре магазина, в котором продавались наркотики, которые он размещал в тайники, ему ничего не известно, кто и какие роли выполнял, ему не известно. За один тайник-закладку он получал 300 рублей, направляя фотографии тайников «Даше». Например, на задание «Даши» в виде «20 по 0,5 КРБ или КРС» с местом нахождения «клада», который он поднимал, он должен был прислать «Даше» 40 фотографий местности (по две фотографии на каждое место со стрелками и координатами). «Даша» все это подсчитывала и скидывала ему зарплату на биткоин-кошелек «диюкс», откуда он не мог их вывести, поэтому переводил на свой аккаунт на интернет-сайте «HYDRA», где на эти деньги приобретал наркотики для личного употребления. Всего за период преступной деятельности закладчиком он заработал примерно 5000 рублей. Иногда ему переводили деньги на проезд к тайникам. Зарабатывал не много, так как работал мало и только прошел стажировку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «Даша» в переписке в интернет-мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение: «Готов к работе?», на что он ответил положительно. Тогда «Даша» отправила ему карту (фотографию) с тайником в районе «Москольцо» <адрес>, где необходимо сделать тайники-закладки с наркотическим средством. Также «Даша» отправила ему две фотографии участков местности с координатами и описанием. Он ввел координаты в приложении «Гугл карты» и установил адрес: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он направился из дома в <адрес> на автобусе, после чего на троллейбусе № доехал до <адрес>, где проследовал при помощи навигатора через село, потом забрался на какую-то возвышенность, где была местность, напоминавшая лес, где возле дороги, под деревом обнаружил сверток из белого малярного скотча, который положил в карман кофты, затем прошел около 100 метров вниз, где возле дерева с небольшим прикопом обнаружил такой же сверток. Второй сверток он также положил в карман и поехал обратно в <адрес>, где пришел на территорию заброшенного пионерского лагеря, где распечатал два свертка и обнаружил в каждом из них по 20 свертков из изоленты белого цвета по 0,5 г наркотика в каждом (масса ему была известна из сообщения от «Даши»). Из одного свертка он взял три свертка для личного употребления (то есть осталось 37), 3 свертка положил к себе в карман, а оставшиеся спрятал в тайник под листьями, чтобы потом вернуться и забрать, после чего ушел домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к тайнику на территории заброшенного пионерского лагеря в <адрес>, где взял из своего тайника 20 свертков с наркотическим средством «соль» и пешком пошел в <адрес>, где, пройдя автостанцию, проследовал по пер. Фонтанному и <адрес>, где разместил наркотики в 20 тайников, места выбирал разные: между бордюрами, под кустами и деревьями. Фотографии делал сразу и устанавливал координаты тайников. Фотографии тайников отправил «Даше» в переписке в интернет-мессенджере «Telegram». В этот же день, в вечернее время он вернулся к своему тайнику на территории заброшенного пионерского лагеря, где взял оставшиеся 17 свертков и направился в пгт. <адрес>, где таким же способом на <адрес> разместил свертки с наркотиками в тайники, сфотографировал места тайников, установил их координаты и собирался домой. Примерно в 21 час 50 минут вблизи перекрестка улиц Кирова и Объездная пгт. <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он показал сверток с наркотиком «соль» в пачке из-под сигарет, где еще была курительная трубка. Затем сотрудники полиции попросили показать телефон, в ходе визуального просмотра которого обнаружили фотографии участков местности, где он разместил наркотики в тайники. После этого он сознался в том, что размещал наркотики в тайники. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него сверток с наркотиком «соль» и курительную трубку, а также изъяли его мобильный телефон. Затем он сообщил, что добровольно может показать по памяти места, где разместил наркотики в тайники. После этого он и сотрудники полиции с понятыми поехали в район пер. Фонтанный и <адрес>, где он показал места выполненных тайников с наркотиками. Сотрудники полиции в присутствии понятых извлекали полимерные свертки, при помощи приложения «Гугл карты» на своем телефоне устанавливали координаты тайников. Всего было изъято 5 свертков, которые были упакованы и опечатаны. Затем все участники поехали в пгт. <адрес>, где в районе <адрес> он по памяти указал еще 6 разных мест, где также из тайников были изъяты 6 полимерных свертков с наркотиком «соль» в присутствии понятых. Все свертки были упакованы в пакет «файл» и опечатаны. Затем все участники прибыли в отдел полиции в <адрес>, где был составлен протокол, в котором все расписались. Остальные места тайников он не смог вспомнить, либо их уже кто-то извлек. После этого сотрудники полиции привезли его на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его проживания сотрудники полиции обнаружили и изъяли банковскую карту ПАО РНКБ, которая принадлежит его товарищу Негода Игорю. Данной банковской картой он пользовался для оплаты кредита за мобильный телефон «РОСО». Кроме того, на эту карту поступали деньги от выполнения им строительных подработок либо от мамы. Заработанные от сбыта наркотиков деньги на данную карту не поступали, потому что он не мог вывести их с биткоин-кошелька, поэтому тратил на приобретение наркотиков для личного употребления. Интернет-магазин, на который он работал, размещая наркотики в тайники, называется «sweets.24». Оператор «Даша», которая курировала его деятельность, всегда давала указания, в каком месте размещать наркотики в тайники (район, город). Были ли другие кураторы или администраторы в указанном магазине, ему не известно. Ознакомившись с протоколом осмотра детализации его телефонных соединений, пояснил, что в лес на территории Добровского сельского поседения <адрес> он ездил извлекать «мастер-клад» из тайника, в период времени примерно с 13 часов до 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ он размещал свертки с наркотиком в тайники в <адрес> в период времени примерно с 08 до 12 часов, а в пгт. <адрес> – примерно с 18 до 21 часов 50 минут. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он смог вспомнить и указать сотрудникам полиции лишь 5 выполненных им тайников с наркотиками – на пер. Фонтанный и <адрес>. В пгт. <адрес>, в районе <адрес> и <адрес>, все тайники делал в случайных местах, адреса точно не помнит, все достоверно указано в протоколе осмотра места происшествия. В пгт. Новофедоровка смог вспомнить и указать сотрудникам полиции лишь 6 выполненных им тайников с наркотиками. В интернет-мессенджере «Телеграмм» он использовал при общении с «Дашей» никнейм «Chinga Minga» (том № л.д. 99-104, 105-109, 132-135, 149-151). Подсудимый Зеленцкий С.В. подтвердил оглашенные показания.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> (по геолокационным координатам 45.098310, 33.566113), обнаружено и изъято:

- в левом наружном кармане надетой на Зеленецком С.В. куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Marlboro», в полимерной обертке которой находился бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета;

- внутри пачки из-под сигарет «Marlboro» находилась полимерная трубка красного цвета, на внутренних поверхностях которой имелись наслоения вещества белого цвета;

- в правом наружном кармане надетой на Зеленецком С.В. куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO F3» в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с установленными в нем сим-картами МТС № и «Волна мобайл» №.

Как пояснил Зеленецкий С.В., вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «кристаллы соли», которое он хранил при себе в целях личного употребления при помощи обнаруженной полимерной трубки, наслоения на которой являются остатком наркотического средства. Посредством изъятого мобильного телефона он фотографировал участки местности, где размещал в тайники свертки с наркотическим средством (том № л.д. 28-33).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №1, согласно которым при досмотре Зеленецкого С.В. были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Marlboro», в которой находился бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета; полимерная трубка красного цвета с наслоениями вещества белого цвета; телефон. Зеленецкий С.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он употребляет при помощи трубки. В телефоне ФИО1 были фотографии мест тайников с наркотиками (том № л.д. 1-6, 24-27, 39-45, 34-38).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - участков местности, расположенных на пер. Фонтанный и <адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 45.136648, 33.598183; 45.136531, 33.598163; 45.136611, 33.598098; 45.137089, 33.597830, с участием Зеленецкого С.В. в тайниках обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществами (том № л.д. 41-51.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - участков местности, расположенных на <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, по геолокационным координатам 45.094187, 33.560469; 45.093585, 33.560651; 45.093550, 33.558199, с участием Зеленецкого С.В. в тайниках обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществами (том № л.д. 52-64);

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе осмотра показал на участок местности, в грунте, возле части упавшего ствола дерева возле заброшенного здания на пер. Фонтанный, где он обнаружил в тайнике и изъял один полимерный сверток из изоленты белого цвета, при помощи своего мобильного телефона сфотографировал указанное место и установил геолокационные координаты. Как пояснил Зеленецкий С.В., внутри обнаруженного свертка находится наркотическое средство «соль». Далее Зеленецкий С.В. показал иные места выполненных им тайников с наркотическим средством на пер. Фонтанный и <адрес>, где в 4-х тайниках были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку. Часто Зеленецкий С.В. указывал на места в том же районе <адрес>, но там что-либо обнаружено и изъято не было. В ходе указанного осмотра всего было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков. После этого Зеленецкий С.В. пояснил, что разместил в тайники свертки с наркотическим средством «соль» в пгт. <адрес> и желает показать места тайников. Поэтому все участники на автомобиле прибыли в пгт. <адрес>, где Зеленецкий С.В. провел к <адрес> и указал на бетонный забор, внизу которого среди дорожного покрытия «гравий» обнаружен и изъят один полимерный сверток. Место обнаружения свертка было сфотографировано и установлены геолокационные координаты. После этого Зеленецкий С.В. показал на иные места выполненных тайников с наркотическим средством, в результате осмотра которых в тайниках, расположенных на <адрес> и <адрес>, обнаружено и изъято 6 полимерных свертков. Как пояснил Зеленецкий С.В., указанные свертки с наркотическим средством «соль» разместил в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». Таким образом, в ходе осмотра участков местности в <адрес> и пгт. <адрес> в тайниках обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков (том № л.д. 1-6, 8-12, 29-33, 39-45).

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого совершено преступление подтверждены:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,40 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,58 г в пяти полимерных свертках содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества массами 0,49 г, 0,54 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,62 г в шести полимерных свертках содержат своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 84-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,14 г в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Зеленецкого С.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В составе наслоений с внутренней поверхности предоставленной на экспертизу трубочки, изъятой в ходе личного досмотра Зеленецкого С.В., выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 96-98).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Зеленецкого С.В. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО РНКБ № (том № л.д. 50-53), осмотренная ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 57-58).

Виновность Зеленецкого С.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается, кроме показаний самого подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые у Зеленецкого С.В.:

1) полимерный пакет, внутри которого находятся: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,14 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; трубочка красного цвета с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

2) полимерный пакет, внутри которого, находятся пять свертков из отрезков липкой ленты белого цвета, каждый из которых содержит сверток фольги, полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с порошкообразными веществами белого цвета массами 0,40 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,58 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

3) полимерный пакет, внутри которого находятся шесть свертков из отрезков фольги, оклеенных изолентой, в каждом из которых находится полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразные вещества белого цвета массами 0,49 г, 0,54 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,62 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений мобильного телефона Зеленецкого С.В., полученный из ООО «КТК-Телеком». В ходе анализа указанной информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленецкий С.В. находился в близи базовой станции, расположенной в <адрес>. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минуты по 21 час 32 минуты Зеленецкий С.В. находился на территории пгт. <адрес> Республики Крым (том № л.д. 119-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО МТС, содержащий сведения о детализации телефонных соединений Зеленецкого С.В. Осмотром и анализом вышеуказанной информации установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на Зеленецкого С.В., использование которого установлено в мобильном телефоне с IMEI-1: №, IMEI-2: №) (том № л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «РОСО» модели «F3» с IMEI1: №, IME2: № и сим-карта «Волна мобайл» с абонентскими номерами № +№ и «МТС» № +№ (том № л.д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской     карты ПАО РНКБ, используемой Зеленецким С.В. Осмотром и анализом указанной информации установлено, что Зеленецкий С.В. неоднократно переводил денежные средства для заказа и оплаты наркотических средств (том № л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка, предоставленная ООО НКО «Юмани», о движении денежных средств по электронному средству платежа, используемому Зеленецким С.В. В ходе осмотра и анализа указанной информации установлено, что Зеленецкий С.В. использовал электронное средство платежа №, на счет которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 20830 рублей (том № л.д. 190-192).

Виновность Зеленецкого С.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также вещественными доказательствами по уголовному делу:

- веществами массами 0,40 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,58 г в 5 полимерных свертках, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № л.д. 104-105, 107);

- веществами массами 0,49 г, 0,54 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,62 г в 6 полимерных свертках, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № л.д. 104-105, 107);

- веществом массой 0,14 г в бумажном свертке, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; трубочкой, в составе наслоений с внутренней поверхности которой выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № л.д. 104-105, 107);

- оптическим диском, предоставленным ООО «КТК-Телеком», содержащим детализацию телефонных соединений Зеленецкого С.В. (том № л.д. 130-131, 132);

- оптическим диском, предоставленным ПАО «МТС», содержащим детализацию телефонных соединений Зеленецкого С.В. (том № л.д. 140-141, 142);

- мобильным телефоном марки «РОСО» модели «F3», IMEI1: №, IME2: №, в корпусе белого цвета, с установленными в нем сим-картами «Волна мобайл» № и «МТС» +№ (том № л.д. 148-149, 150);

- банковской картой ПАО РНКБ № (том № л.д. 59, 60);

- оптическим диском, содержащим сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО РНКБ, используемой Зеленецким С.В. (том № л.д. 176, 177);

- выпиской, предоставленной ООО НКО «Юмани», о движениях денежных средств по электронному средству платежа, зарегистрированному на Зеленецкого С.В. (том № л.д. 183-189, 193-194).

Суд считает допустимыми и достоверными показания свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления. Показания свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. Фактов самооговора и оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Перед началом допросов свидетелей им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела.

Оценив указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы экспертов, изложенные в заключениях судебных экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов. Подсудимый и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Сам подсудимый в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления по незаконному обороту наркотических средств.

Показания подсудимого об обстоятельствах обнаружения наркотических средств, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия, предметов, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции не располагали сведениями о сбыте наркотических средств Зеленецким С.В., никаких действий, провоцирующих подсудимого на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый, действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, независимо от воли приобретателя, совершил все необходимые подготовительные действия, направленные на последующую реализацию (продажу) наркотических средств, о чем свидетельствуют факты их хранения, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Умыслом подсудимого охватывалось покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Данный факт подтверждается как показаниями подсудимого, так и согласуется с результатами личного досмотра, осмотров мест происшествий, предметов, вещественными доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с задержанием Зеленецкий С.В. лишен был возможности продолжить свою преступную деятельность, а потому суд приходит к выводу о том, что преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Изъятие наркотических средств с участием Зеленецкого С.В. в указанных им местах, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку он, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

С учетом этого Зеленецкий С.В. осознавал противоправный характер своих действий по незаконному сбыту наркотических средств, имел непосредственный доступ к содержимому получаемых упаковок, мог убедиться в его виде и качестве, суд признает, что его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, доказана.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, с учетом фактического их количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для каждого конкретного наркотического средства.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд, установив фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, приходит к выводу о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся группой лиц по предварительному сговору, в составе которой принимал участие Зеленецкий С.В.

Суд считает, что группа была создана для осуществления на продолжительной основе постоянного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества. Каждый участник группы строго выполнял отведенную ему роль: Зеленецкий С.В., который согласно отведенной ему роли, извлекал из тайников наркотические средства, которые размещал в тайники, сообщал о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») другому участнику группы, который получал заявки на приобретение наркотиков, сообщал потребителям данные абонентского номера, куда необходимо было перевести плату за наркотики, а затем, после поступления платежа, сообщал потребителю место тайника, в котором находилось наркотическое средство. Передача наркотических средств потребителям осуществлялась благодаря слаженной деятельности каждого участника преступной группы, объединенных единым умыслом на их сбыт.

При этом общение членов группы между собой и с потребителями наркотических средств, обмен информацией, передача наркотических средств, заранее помещавшихся в тайники, проходили с соблюдением конспирации, в условиях, исключающих прямой визуальный контакт, с использованием для общения информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); при разговорах, касавшихся наркотических средств, члены группы представлялись друг другу и потребителям вымышленными именами, употребляя условные обозначения для определенных видов наркотических средств и их количества.

При непосредственной передаче наркотических средств оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела следует, что подсудимый начал заниматься сбытом наркотических средств по указанной схеме добровольно, связь между членами группы была обусловлена их совместной преступной деятельностью, носила устойчивый характер, была рассчитана на продолжительное время и только в связи с задержанием и привлечением к уголовной ответственности преступные действия подсудимого были пресечены.

То обстоятельство, что к уголовной ответственности не привлечены иные участники группы, не исключает ответственность подсудимого за участие в группе лиц по предварительному сговору.

Зеленецким С.В. были совершены преступные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт, а не приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких данных суд признает подсудимого виновным в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые были пресечены на стадии покушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание то, что подсудимый являлся членом группы по предварительному сговору, его действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с иными лицами, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, суд признает его соисполнителем преступления, а потому действия подсудимого не квалифицирует со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему. Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленецкий С.В. каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Зеленецкий С.В. не нуждается (том № л.д. 180-182).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Зеленецкого С.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, по месту содержания – удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, воинских, иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (подсудимый добровольно сообщил о своей роли в групповом преступлении, представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела; указал лицо, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления; указал места тайников наркотических средств. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Зеленецкий С.В. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания и следствия, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту и материальной помощи пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями; материальное положение, положительные характеристики и то, что ранее Зеленецкий С.В. ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, размер его дохода, наличие имущества, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому единственно возможное на данный момент наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

По мнению суда такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств, в связи с чем доводы государственного обвинителя о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, несостоятельны.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Преступление, совершенное Зеленецким С.В., - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу особо тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершение указанного в приговоре преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с реализацией наркотических средств, в условиях активного распространения наркомании, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего высокой общественной опасностью, роли подсудимого в совершении группового преступления, имеющей существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, а также его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания на длительный срок лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого не имеется.

В таком случае избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зеленецкого С.В. для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Реальное отбывание Зеленецким С.В. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, связанных с наркотическими средствами.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Зеленецкий С.В. был задержан и доставлен в МО МВД России «Сакский» для проведения необходимых процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных об освобождении Зеленецкого С.В. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Таким образом, время содержания Зеленецкого С.В. под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- вещества массами 0,40 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,58 г в пяти полимерных свертках, которые содержат своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества массами 0,49 г, 0,54 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,62 г в шести полимерных свертках, которые содержат своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,14 г в бумажном свертке, которое содержит своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; трубочка, в составе наслоений с внутренней поверхности которой, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № (том № л.д. 107), суд считает необходимым уничтожить;

- оптический диск, предоставленный ООО «КТК-Телеком», с детализацией телефонных соединений Зеленецкого С.В. (том № л.д. 130-132); оптический диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений Зеленецкого С.В. (том № л.д. 140-142); оптический диск, предоставленный ПАО «РНКБ», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету (том № л.д. 176-177); выписку о движении денежных средств, предоставленную ООО НКО «Юмани», по электронному средству платежа (том № л.д. 183-189, 193-194), хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «РОСО» модели «F3» IMEI1: №, IME2: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № (том № л.д. 148-150), суд считает необходимым конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что мобильный телефон использовался для переписки участников группы, фотографирования мест тайников и установления геолокационных координат данных мест;

- сим-карты «Волна мобайл» с абонентским номером № +79781656032 и «МТС» с абонентским номером № +79781054474, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 148-150); банковскую карту ПАО «РНКБ» №, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59-60), суд считает возможным возвратить законным владельцам.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленецкого Станислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зеленецкого С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Зеленецким С.В. исчислять со дня вступления приговора в силу.

Время нахождения Зеленецкого С.В. под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренныхч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества массами 0,40 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,58 г в пяти полимерных свертках, которые содержат своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества массами 0,49 г, 0,54 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,62 г в шести полимерных свертках, которые содержат своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,14 г в бумажном свертке, которое содержит своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; трубочка, в составе наслоений с внутренней поверхности которой, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить;

- оптический диск, предоставленный ООО «КТК-Телеком», с детализацией телефонных соединений Зеленецкого С.В. (том № л.д. 130-132); оптический диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений Зеленецкого С.В. (том № л.д. 140-142); оптический диск, предоставленный ПАО «РНКБ», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету (том № л.д. 176-177); выписку о движении денежных средств, предоставленную ООО НКО «Юмани», по электронному средству платежа (том № л.д. 183-189, 193-194), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «РОСО» модели «F3» IMEI1: №, IME2: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № (том № л.д. 148-150), суд считает необходимым конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карты «Волна мобайл» с абонентским номером № № и «МТС» с абонентским номером № №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Зеленецкому С.В.;

- банковскую карту ПАО «РНКБ» №, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья                                          Д.Р. Насыров