Решение от 26.10.2021 по делу № 1-868/2021 от 17.09.2021

Дело № 1-868/2021                             

74RS0028-01-2021-006978-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области     26 октября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.

подсудимого Болгова Д.В.

защитника - адвоката Казанцева В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Болгова Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

в несовершеннолетнем возрасте:

ИНЫЕ ДАННЫЕ

в совершеннолетнем возрасте:

- 25 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 03 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырём месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 09 июня 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 25 февраля 2020 года) к одному году пяти месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 18 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 09 июня 2020 года) к одному году семи месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 31 августа 2021 года исправительные работы назначенные приговором того же мирового судьи от 18 августа 2020 года заменены лишением свободы на срок пять месяцев два дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Болгов Д.В. совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Так, Болгову Д.В., освобожденному из мест лишения свободы 28 августа 2018 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему непогашенную и неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 23 марта 2018 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, ночных клубах). Кроме того, решением Копейского городского суда от 24 декабря 2019 года административный надзор в отношении Болгова Д.В. продлен сроком на 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц); запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Кроме того, решением Копейского городского суда от 25 декабря 2020 года административный надзор в отношении Болгова Д.В. продлен на срок шесть месяцев с изменением ограничения на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов, а так же возложены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц).

При освобождении из мест лишения свободы, 28 августа 2018 года Болгову Д.В. начальником ФКУ ИК - 11 ГУФСИН России по Челябинской области Камаловым В.Р. было вынесено предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее 31 августа 2018 года к избранному месту жительства расположенном по адресу: АДРЕС и в течение трёх рабочих дней, со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, а также Болгов Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уклонения от административного надзора. Будучи освобожденным из мест лишения свободы, Болгов Д.В. прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и 29 августа 2018 года своевременно явился в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. № 62, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо.

29 августа 2018 года сотрудником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, Болгову Д.В., при постановке на учет, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в части соблюдения установленных судом ограничений и последствиях при уклонении от административного надзора, а так же Болгов Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, Болгов Д.В., в период с 05 мая 2021 года до 05 августа 2021 года, будучи неоднократно предупрежденным об установленном в отношении него административном надзоре, а так же об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. № 62, без уважительных причин, не являлся, при этом, самовольно оставил избранное им место жительства: АДРЕС, о чем сотрудникам полиции не сообщил.

05 августа 2021 года Болгов Д.В., был задержан сотрудниками отдела полиции Ленинский УМВД России по г.Челябинску.

В судебном заседании подсудимый Болгов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Болгов Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Болгов Д.В. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Казанцев В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Болгова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Болгову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения Болгова Д.В. (л.д. 68), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из материалов дела следует, что судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 09 июня 2020 года, не погашена.

Болгов Д.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, учитывая образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Болгова Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение Болгову Д.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств преступления, личности виновного, оснований для назначения наказания Болгову Д.В. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Болгова Д.В. положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Болговым Д.В. новых преступлений и его исправлению.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Болгова Д.В. судом не применяются, поскольку санкций части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный вид наказания не предусмотрен. Соответственно оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначение наказание осужденному не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Болгова Д.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Болгову Д.В. окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Назначая Болгову Д.В. вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Поскольку Болгов Д.В. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Болгов Д.В. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░