Решение по делу № 5-1074/2017 от 18.10.2017

дело "НОМЕР"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"ДАТА"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,с участием Дряхлова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дряхлова в.а., "ДАТА" года рождения, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дряхлову В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании, права ясны.

Дряхлов В.А "ДАТА" в 13 час. 45 мин. на "АДРЕС", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял а/м «DODGE-STRATUS» гос.номер "НОМЕР", не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного наезда гражданка Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "НОМЕР"-Д от "ДАТА".

В судебном заседании Дряхлов В.А вину свою признал и пояснил, что "ДАТА". около 14 часов двигался на своем а/м «DODGE-STRATUS» гос.номер "НОМЕР" по "АДРЕС", увидел впереди идущих людей и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пострадала женщина. Он вышел из автомобиля и подошел к пострадавшей, чтобы оказать помощь. Посадив женщину в машину, хотел отвести ее в больницу, но она ехать никуда не хотела, в связи с чем он стал оказывать ей сам медицинскую помощь, воспользовавшись аптечкой своего автомобиля. После этого поехали в трамвпункт для оказания помощи, где ее направили в больницу "НОМЕР" для точного обследования, а сам он поехал в отделение ГИБДД, чтобы сообщить о случившемся. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья пострадавшей, возместил ей ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы от "ДАТА". Согласно телефонограммы от "ДАТА". сообщила суду, что присутствовать в судебном заседании не сможет из-за болезни, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит строго виновного не наказывать, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред он ей возмещает.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "ДАТА", исследованных в судебном заседании, она "ДАТА". в 13 часов 45 мин. вышла из трамвая на остановке «Читальный зал» на "АДРЕС". Перешла дорогу к дому "НОМЕР" по "АДРЕС". Далее ей нужно было перейти перекресток с ул."АДРЕС" Перед тем как перейти дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе она посмотрела направо и на лево и убедилась, что транспорта нет. Начала переходить дорогу и неожиданно с левой стороны увидела автомобиль, который двигался с большой скоростью и почувствовала сильный удар по левой половине тела. Она отлетела от автомобиля и упала на асфальт. После удара почувствовала сильную боль в ноге и поняла, что у нее повреждена голова, так как по лицу и шее текла кровь из раны на голове. От ушибов у нее возник шок и она поняла, что ее сбила машина. Вокруг нее стал собираться народ. Водитель автомобиля вышел из машины, поднял ее и попросил присесть в салон его а/м. Он отъехал во двор и стал уговаривать ее, чтобы она не вызывала сотрудников ГИБДД, что он торопился на выпускной в детский садик к ребенку, сказал, что возместит все лечение и предложил отвести в больницу. Он привез ее в травпункт, где ей наложили швы на голове. Далее приехала ее дочь, а водитель а/м уехал. Далее ей позвонили сотрудники ГИБДД и попросили приехать для дачи объяснения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Дряхлова В.А. квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Дряхлова В. А., исследовав письменные пояснения потерпевшей Потерпевший №1, суд находит, что вина Дряхлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Дряхлова А.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, письменных пояснений Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "НОМЕР" "ДАТА", согласно которому Дряхлов В.А "ДАТА" в 13 час. 45 мин. на "АДРЕС". Н. Новгорода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял а/м «DODGE-STRATUS» гос.номер "НОМЕР", не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного наезда гражданка Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "НОМЕР"-Д от "ДАТА",

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "ДАТА" на "АДРЕС". Н.Новгорода, где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, его направление движения, место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "НОМЕР"в от "ДАТА", согласно которого состояние опьянения у водителя Дряхлова А.В. не установлено,

- заключением эксперта "НОМЕР"-Д от "ДАТА", согласно которому у Потерпевший №1 имелись: сотрясение головного мозга, рана мягких тканей волосистой части головы. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, "ДАТА". не исключается. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания раны, достоверно судить о ее характере и механизме образования не представляется возможным; сотрясение головного мозга носит характер тупой травмы, механизм образования – сотрясение.

Диагноз: «ушиб левой голени – не подтвержден в представленной медицинской документации морфологическими особенностями повреждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Нахождение Потерпевший №1 на амбулаторном лечении свыше 21 дня обусловлено лечебно-охранительным режимом, а не характером травмы, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Дряхлова А.В. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем Дряхловым А.В. и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Дряхлова А.В. в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом данных о личности Дряхлова А.В., конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить Дряхлову А.В. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дряхлова в.а. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова