Решение по делу № 2-171/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-171/2023

УИД 22RS0003-01-2023-000092-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бийск                         04 июля 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Витухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткиной Елены Леонидовны к Черепанову Виктору Анатольевичу, Бирюкову Станиславу Андреевичу, УМВД России по г.Барнаулу о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Чечеткина Е.Л. обратилась в суд с иском в уточненном варианте к Черепанову Виктору Анатольевичу, Бирюкову Станиславу Андреевичу, УМВД России по г.Барнаулу о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации.

Согласно уточнённому иску просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Чечеткиной Еленой Леонидовной и Бирбковым Станиславом Сергеевичем, применить последствия ничтожной сделки; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты> заключенного между Семеновым Анатолием Валерьевичем и Черепановым Виктором Анатольевичем, применить последствия недействительности сделки; истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцу автомобиль марки <данные изъяты>», ВИН №; аннулировать запись о постановке на учет в регистрирующем органе указанного автомобиля на имя Черепанова Виктора Анатольевича.

В судебное заседание, организованное с помощью видеконференц-связи с Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края, стороны, их представители не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебное заседание 19 июня 2023 года стороны также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще.В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Устранить обстоятельства препятствующие рассмотрению дела возможно посредством явки сторон в судебное заседание.

Согласно подп.3 п.1, п.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чечеткиной Елены Леонидовны к Черепанову Виктору Анатольевичу, Бирюкову Станиславу Андреевичу, УМВД России по г.Барнаулу о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации.

Возвратить истцу Чечеткиной Елене Леонидовне из соответствующего бюджета госпошлину в общем размере 11200 рублей, уплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                               Л.А. Агапушкина