Решение по делу № 33-3272/2012 от 22.10.2012

Судья Балашов Д.А. № 33-3272/2012

02 ноября 2012 года г. Петрозаводск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи	Королевой С.В.
судей	Савина А.И. и Леоновой Л.П.
при секретаре	Поповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трифонова А.В. на решение Сегежского городского суда РК от 21 сентября 2012 года по заявлению ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Трифонова А.В..

Заслушав доклад судьи Савина А.И., заключение прокурора Крылова Д.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация исправительной колонии обратилась в суд по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда РК от 02.10.2009 Трифонов А.В. был осужден к (...). лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2011 постановлением начальника ИК-51 Трифонов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация просила установить в отношении Трифонова А.В. административный надзор на 2 года, обязать его являться в ОВД, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 час. до 06 час. и выезжать за установленные судом пределы территории.

Суд заявление удовлетворил. Установил за Трифоновым А.В. административный надзор сроком на 2 года. Установил ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства 2 раза в месяц, запретил пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С таким решением не согласен Трифонов А.В. В апелляционной жалобе указывает, что он отбыл срок наказания и установление ему административного надзора является незаконным, нарушающим положения ст.10 УК РФ, поскольку на момент его осуждения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принят не был. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В возражениях на жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Участвующий в деле прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 названного закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

По делу установлено, что Трифонов А.В. осужден приговором Питкярантского городского суда РК от 02.10.2009 по п(...) УК РФ, п. (...) УК РФ, (...) УК РФ к (...) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника ИК-51 от 22.11.2011 Трифонов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям ст.116 УИК РФ повторно совершенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое осужденный повторно водворяется в штрафной изолятор, может быть признано злостным, а осужденный его совершивший - злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Трифонов А.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в силу требований ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установление Трифонову А.В. административного надзора произведено с нарушением закона, подлежат отклонению как не основанные на законе.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Сегежского городского суда РК от 21 сентября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), «____» декабря 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), «____» декабря 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Королева С.В.), «____» декабря 2012 г.