Решение от 28.11.2017 по делу № 2а-726/2017 от 23.11.2017

2а-726/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 ноября 2017 года

административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к судебному приставу-исполнителю Брылиной Ю.С., Щучанского РО СП УФССП по Курганской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» Смолин А.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Брылиной Ю.С., Щучанского РО СП УФССП по Курганской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.11.2017 и признании действий судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП по Курганской области Брылиной Ю.С. незаконными, указывая, что в производстве Щучанского районного отдела службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство от 15.11.2017. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от 23.10.2017, выданного Арбитражным судом Курганской области. 15.11.2017г. судебным приставом – исполнителем Брылиной Ю.С. вынесено постановление в отношении должника ООО «Каскад» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Полагает данное постановление незаконным подлежащим отмене, так как копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник ООО «Каскад» не получало. О возбуждении исполнительского производства стало известно 20.11.2017г. из телефонного разговора с судебным приставом – исполнителем. После чего задолженность была погашена в кратчайшие сроки. В связи с чем, должником сразу же приняты меры к погашению задолженности.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 13.11.2017 года в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

Представитель административного истца ООО «Каскад» адвокат Смолина Т.А. представила суду заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом административного истца от иска, так как было установлено, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительного сбора фактически судебным приставом-исполнителем не выносилось, взыскание не производилось и поэтому предмет спора отсутствует.

Представитель административного ответчика Щучанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области и соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области по доверенности Полохина С.С. и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылина Ю.С. в судебное заседание не явились, в письменных возражениях указывали, что в связи с отсутствием сведений о дате получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, таким образом, оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Каскад» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив заявленное представителем административного истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от иска административного истца к административным ответчикам об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-726/2017 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░