Решение по делу № 33-2200/2022 от 08.02.2022

Дело №

В суде 1-вой инстанции №

УИД 05RS0№-37

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации ГО «город Махачкала» (далее - администрация) на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 6 декабря 2021 г. гражданское дело по иску администрации к Ичимагомедову И.З., Ярахмедову Р.С., Магомедову Н.М., Магомедову М.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи о регистрации права

у с т а н о в и л :

Администрация обратилась в суд с иском к Ичимагомедову И.З., Ярахмедову Р.С., Магомедову Н.М., Магомедову М.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 451 кв.м., категорией земель – земли населённых пунктов, видом разрешённого использования – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 10 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, в удовлетворении исковых требований администрации отказано.

В ходе рассмотрения дела, определением суда первой инстанции от 22 июня 2021 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Дагестан регистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000067:6118 и запрета Ичимагомедову И.З. и иным лицам распоряжаться и совершать любые действия на указанном земельном участке.

Ичимагомедов И.З. <дата> обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22 июня 2021 г.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 6 декабря 2021 г. постановлено:

«Заявление Ичимагомедова И.З. об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить наложенные определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 июня 2021 г. меры по обеспечению иска в виде:

- запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан регистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

- запрета Ичимагомедову И.З. и иным лицам распоряжаться и совершать любые действия на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В частной жалобе администрация просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

В качестве обоснования частной жалобы процитирована ст.139 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статей 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Согласно п. 1 с. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела в обеспечение исковых требований администрации судом наложен запрет на регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000067:6118, а также на распоряжение им.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 10 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2021 г., в удовлетворении исковых требований администрации отказано.

Удовлетворяя заявление Ичимагомедова И.З. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда от 10 августа 2021 г. спор разрешён, указанное решение вступило в законную силу, следовательно, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Каких – либо доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого определения, частная жалоба администрации не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 6 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации ГО «город Махачкала» без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>