Решение от 16.07.2024 по делу № 01-0401/2024 от 05.06.2024

Дело № 1-401/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 27 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О., адвоката Рыжова А.И., подсудимой Строгановой И.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривошеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Строгановой И.Е., персональные данные

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строганова И.Н, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

12 января 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут, Строганова И.Е., находясь в кафе «KFC», расположенном в здании ТЦ «Европейский» по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2, обратила внимание на мобильный телефон Самцовой М.С., посредством которого для Строгановой И.Е. стало известно о денежных средствах, находящихся на банковских счетах Самцовой М.С.

Далее 12 января 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут, Строганова И.Е., находясь в кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала г. Москвы по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, путем телефонного звонка предложила своей знакомой установленному лицу совершить совместно с ней хищение денежных средств с банковского счета Самцовой М.С., используя мобильный телефон последней, на что установленное лицо согласилась, вступив тем самым в преступный сговор со Строгановой И.Е.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Самцова М.С. не наблюдает за своим мобильным телефоном, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Самцовой М.С., 12 января 2024 года в 18 часов 19 минут Строганова И.Е., находясь в кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала города Москвы по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Самцовой М.С., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202****0274, принадлежащую Наумовой В.А., номер которой Строгановой И.Е. предоставило установленное лицо, тем самым Строганова И.Е. и установленное лицо похитили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковского счета № 40817810438180377531, открытого на имя Самцовой М.С. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, улица Мосфильмовская, дом 17/25.

Своими умышленными преступными действиями Строганова И.Е. и установленное лицо причинили Самцовой М.С. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Она же, Строганова Инесса Евгеньевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

12 января 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 28 минут, Строганова И.Е., находясь в кафе «KFC», расположенном в здании ТЦ «Европейский» по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2, обратила внимание на мобильный телефон Самцовой М.С., посредством которого для Строгановой И.Е. стало известно о денежных средствах, находящихся на банковских счетах Самцовой М.С.

Далее 12 января 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 28 минут, Строганова И.Е., находясь в кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала г. Москвы по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, воспользовавшись тем, что Самцова М.С. не наблюдает за своим мобильным телефоном, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Самцовой М.С., 12 января 2024 года в 19 часов 28 минут Строганова И.Е., находясь в кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала города Москвы по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Самцовой М.С., на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202****7861, тем самым похитила денежные средства в размере 50 000 рублей с банковского счета № 40817810438180377531, открытого на имя Самцовой М.С. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, улица Мосфильмовская, дом 17/25.

Своими умышленными преступными действиями Строганова И.Е. причинила Самцовой М.С. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимая Строганова И.Е. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что она полностью признает предъявленное обвинение, подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснила, что после работы она зашла в КФС на Киевском вокзале, чтобы перекусить и выпить пиво. Самцова уже находилась там, в состоянии опьянения. Увидев, что на счету у Самцовой имеются денежные средства, она, воспользовавшись тем, что Самцова уснула, перевела денежные средства. Совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением. В последствии она полностью возместила причиненный Самцовой ущерб.

Не смотря на признание подсудимой своей вины, вина Строгановой И.Е. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

 - показаниями потерпевшей Самцовой М.С., о том, что 12 января 2024 года в дневное время она после работы приехала на Киевский вокзал г. Москвы, где, в кафе «KFC», расположенном возле станции метро Киевская, она заказала себе еду и пиво. Выпив пиво, она опьянела. Спустя какое-то время к ней подошла ранее незнакомая ей девушка, как оказалось, Строганова И.Е., с которой они стали вместе пить пиво. При этом она (Самцова) вела прямую трансляцию в интернете. При Строгановой И.Е. она неоднократно заходила в приложение «Сбербанк Онлайн», где она (Строганова) могла увидеть, что на ее (Самцовой) счету находятся денежные средства в размере 124 000 рублей. Через некоторое время она (Самцова М.С.) и Строганова И.Е. решили пойти в кафе «Экспресс», расположенное в здании Киевского вокзала, годе стали распивать водку. От количества выпитого алкоголя, ей периодически становилось плохо, и она засыпала. Так как она (Самцова М.С.) сильно опьянела, в кафе она уснула. Что в это время делала Строганова И.Е., ей не известно. Проснулась она оттого, что ее разбудил брат, которому она еще днем говорила, что будет в кафе в районе Киевского вокзала. Он забрал ее и отвез домой. Проснувшись утром, она обнаружила, что с двух ее счетов ПАО «Сбербанк» 12 января 2024 года было переведено 150 000 рублей: с карты № 2202 2062 1959 9995 - 100 000 рублей на имя Валерии Александровны Н. и с карты № 2202 2056 7789 7917 - 50 000 рублей на имя Инессы Евгеньевны С. Указанные денежные средства она (Самцова И.Е.) никому не переводила и не давала своего согласия на перевод денежных средств. В 19 часов 28 минут 18 января 2024 года ей на карту № 2202 2062 1959 9995, было переведено 50 000 рублей. Перевод был осуществлен от имени Инессы Евгеньевны С. (счет списания **7861). Ущерб в 150 000 рублей является для нее значительным. (т. 1 л.д. 31-33)

- показаниями свидетеля Андреева Н.А., о том, что 13 января 2024 года в ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская зарегистрирован материал проверки, по факту заявления Самцовой М.С. о принятии мер к розыску лиц, которые 12 января 2024 года осуществили переводы денежных средств с принадлежащей ей карты. Материальный ущерб Самцова М.С. оценила в 120 464 рубля. 14 января 2024 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно с оперуполномоченными ОУР Шаовым А.А. и Маргасюком В.Я., при проверке, поступившей оперативно-значимой информации, находясь у фасада жилого многоквартирного дома №1 корпус 2 по ул. Привокзальная г. Москвы, выявили Строганову И.Е., которая была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская. 23 января 2024 года также в рамках проверки по заявлению Самцовой М.С., им, совместно с оперуполномоченными Шаовым А.А., Ризаевым Р.Ш. и начальником ОСО УР Богдановым В.Г., в районе дома № 7 корпус 2 по ул. Рокотова г. Москвы были выявлены, а после - доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская Андреева Т.О. и Ким А.Е. (т. 1 л.д. 149-151)

- показаниями свидетеля Шаова А.А., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Андреева Н.А., об обстоятельствах выявления и доставления в дежурную часть ЛО ОМВД России на станции Москва-Киевкая Строгановой И.Е., Андреевой Т.О., Ким А.Е. (т. 1 л.д. 152-154)

- показаниями свидетеля Маргасюка В.Я., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Шаова А.А. и Андреева Н.А. об обстоятельствах выявления и доставления в ЛО ОМВД России на станции Москва-Киевская Строгановой И.Е.(т. 1 л.д. 158-160)

- показаниями свидетеля Кима А.Е., о том, что 12 января 2024 года в вечернее время он, совместно со своими знакомыми Андреевой Татьяной, Наумовой Валерией и Толстовой Аллой находились в отеле по адресу: г. Москва, Литовский бульвар, 3а, где устроили вечеринку с распитием алкоголя. Примерно в 22 часа 30 минут того же дня ему стало известно, что Андреева Т. вела переписку со своей знакомой Строгановой И.Е. Андреева Т. рассказала ему, что Строганова И.Е., находясь в кафе «KFC» в районе Киевского вокзала г. Москвы, познакомилась с пьяной девушкой, у которой на банковском счету находились денежные средства в размере 150 000 рублей. Строганова И.Е. предложила Андреевой Т. похитить указанные денежные средства и поделить их, спрашивала, есть ли кто-то, кому можно перевести деньги. За поиск такого человека, она предложила вознаграждение в размере 20 000 рублей, а остальные деньги планировала забрать себе. Андреева Т. обратилась к своей знакомой Наумовой Валерии, которая согласилась, предоставив номер принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк». Как ему позже стало известно, Строганова И.Е. перевела на указанный Наумовой В. номер банковской карты 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей Андреева Т.О. оставила Наумовой В. в счет погашения долга, а остальные 50 000 рублей по просьбе Андреевой Т. перевела на счет ее друга Дениса. (т. 1 л.д. 53-55)

- показаниями свидетеля Елисеенко Д.Е., о том, что 12 января 2024 года в ночное время Андреева Т.О. позвонила ему на телефон, и спросила разрешение на перевод 50 000 рублей на его карту. Указанные денежные средства, как она пояснила, вернули в счет погашения долга. Он не интересовался, почему она его об этом просит, а просто дал согласие на перевод. Спустя некоторое время, в первом часу ночи 13 января 2024 года ему на карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. Он понял, что это деньги, о которых говорила Андреева Т.О. Позже она попросила переводить эти деньги ей на карту частями. Он не интересовался почему, так как предположил, что она боится потратить их все сразу. Ему не было известно, что вышеуказанные денежные средства были похищены. Андреева Т.О. об этом не рассказывала. (т. 1 л.д. 196-197)

- показаниями свидетеля Андреевой Т.О., о том, что 12 января 2024 года в вечернее время она совместно со своими друзьями Ким А.Е., Наумовой В. и Толстовой А. находились в отеле по адресу: г. Москва, Литовский бульвар, 3а, где устроили вечеринку с распитием алкогольных напитков. Примерно в 16 часов 40 минут 12 января 2024 года ей на мобильный телефон пришло сообщение от Строгановой И.Е., которая сообщила, что находится в кафе «KFC» в районе Киевского вокзала г. Москвы, где познакомилась с пьяной Самцовой М.С. Также Строганова И.Е. пояснила, в сообщении, что последняя (Самцова М.С.) сказала, что является блогером, выходила в прямую трансляцию со своего телефона. В ходе трансляции Строганова И.Е. увидела, что на принадлежащих ей (Самцовой М.С.) счетах, находятся денежные средства в размере примерно 188 000 рублей. Андреева Т.О. предложила Самцовой И.Е. вывести эти денежные средства. Как именно, они не знали. В это время Строганова И.Е. пыталась узнать про Самцову М.С. больше информации. Примерно в 17 часов 40 минут 12 января 2024 года Строганова И.Е. написала, что у Самцовой М.С. на карте 120 000 рублей, но она (Строганова И.Е.) не знает пароля от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне Самцовой М.С. Примерно через полчаса Строганова И.Е. написала, что зашла в «Сбербанк Онлайн» Самцовой М.С. и прислала фото с балансом ее счетов. Далее Строганова И.Е. стала спрашивать, куда можно перевести денежные средства. Она (Андреева Т.О.) поняла, что Строганова И.Е. не хочет переводить деньги на свой счет, поэтому предложила ей перевести деньги «Дропу». «Дропом» они называют человека, чьей банковской картой можно воспользоваться. В то момент она спросила у Наумовой В.А., которая находилась с ней, возможно ли воспользоваться ее банковской картой. Наумовой В.А. она сказала, что денежные средства принадлежат ей, и что их вернут в счет погашения долга. А так как при ней банковской карты не было, поэтому просит разрешения воспользоваться ее картой. Наумова В.А. согласилась. Примерно в 18 часов 19 минут 12 января 2024 года Строганова И.Е. написала, что перевела денежные средства, и сказала, чтобы она вернула деньги ей по номеру карты. Через некоторое время на карту Наумовой В.А. поступил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей. По договоренности со Строгановой И.Е. она должна была вернуть ей 80 000 рублей, а 20 000 рублей оставить себе. Но так как она хотела еще денег, поэтому сказала, что за услуги «дропа» тоже надо заплатить. Строганова И.Е. сказала, что «дропу» можно оставить 10 000 рублей. Но в итоге, она решила вообще не переводить денежные средства Строгановой И.Е., и сказала ей, что «дроп» не отвечает. Так как она (Андреева Т.О.) побоялась, что ее могут вычислить как соучастника преступления, она не стала давать свой номер банковской карты, а попросила Наумову В.А. перевести 50 000 рублей на карту Елисеенко Д.Е. по номеру телефона. А оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей она оставила Наумовой В.А., так как была должна ей такую сумму. Ей (Андреевой Т.О.) было известно от Строгановой И.Е., что последняя со счета Самцовой М.С., у которой ранее похитила 100 000 рублей, списала еще денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства она (Строганова И.Е.) перевела себе на счет. (т. 1 л.д. 50-52)

- протоколом очной ставки проведенной между обвиняемой Строгановой И.Е. и потерпевшей Самцовой М.С., в ходе которой Строганова И.Е. вину в совершении хищения денежных средств со счетов Самцовой М.С. 12 января 2024 года признала полностью. (т.1 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «МТС» № 89701010068364880437, который был изъят в ходе выемки у Андреевой Т.О., и в котором обнаружена переписка между Андреевой Т.О. и Строгановой И.Е. от 12 января 2024 года. (т. 1 л.д. 87-90)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены две копии чеков по операциям в ПАО «Сбербанк» от 18 января 2024 года и 23 января 2024 года, на 2 листах бумаги формата А4, подтверждающие перевод денежных средств со счета Самцовой М.С. (т. 1 л.д. 106-107)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Строгановой И.Е. осмотрены фотографии переписки из мобильного телефона марки «iPhone 11», изъятого в ходе выемки у Андреевой Т.О. Строганова подтвердила содержание переписки (т. 1 л.д. 109-128)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены справка из ООО «ПСКЛИНИКА» и копия сведений по банковскому счету Наумовой В.А. ПАО «Сбербанк», предоставленные в ходе допроса Наумовым А.В., подтверждено поступление денежных средств на счет Наумовой В.А. (т. 1 л.д. 172-173)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены две выписки по счетам дебетовых карт, поступивших из ПАО «Сбербанк», на 5 листах бумаги формата А4, предоставленные Самцовой М.С. о движении денежных средств по счетам (т. 1 л.д. 183-184)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», на 2 листах бумаги формата А4, предоставленные в ходе допроса Елисеенко Д.Е., подтверждающие поступление денежных средств на его счет (т. 1 л.д. 204-205)

- вещественные доказательства: копии двух чеков ПАО «Сбербанк» от 18 января 2024 года и 23 января 2024 года, подтверждающие перевод денежных средств Самцовой М.С. Строгановой И.Е., на 2 листах бумаги формата А4, фотографии переписки от 12 января 2024 года между Андреевой Т.О. и Строгановой И.Е., сделанные в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 11», изъятого у Андреевой Т.О., выписка по счету дебетовой карты № **** 9995, по счету № 40817810438180377531, открытому по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 17/25, на имя Самцова Мария Сергеевна за период 01.01.2024 по 25.01.2024, на 3 листах бумаги формата А4; история операций по дебетовой карте № 2202 20** **** 7917 на имя Мария Сергеевна С., по счету № 40817810238180306524, открытому по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 17/25, за период 01.01.2024 по 31.01.2024, на 5 листах бумаги формата А4, копия выписки по счету дебетовой карты Елисеенко Д.Е. № 40817810238114619892, открытому в ПАО «Сбербанк» на 2 листах бумаги формата А4 (т. 1, л.д. 104-105,113-128, 176-180, 200-201)

- протоколом осмотра места происшествия с участием Самцовой М.С., в ходе которого осмотрено помещение кафе «Экспресс», расположенного в здании Киевского вокзала г. Москвы по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, где как указала Самцова М.С. к ней подсела ранее незнакомая женщина. (т. 1 л.д. 10-14)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – кражи с банковского счета также доказан материалами дела – выписками из банковского счета, протоколами осмотров предметов.

Квалифицирующий признак – причинение ущерба в значительном размере подтвержден показаниями потерпевшей.

Квалифицирующий признак – кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору подтвержден показаниями свидетелей о том, что Строганова просила номер банковской карты для перевода денежных средств, который ей предоставило установленное лицо, осознавая, что эти денежные средства не принадлежат подсудимой и переводятся помимо воли потерпевшей.

Суд квалифицирует хищение денежных средств Строгановой И.Е. как тайное, поскольку очевидцев происшедшего не имелось, обстоятельства хищения, как и личность Строгановой И.Е., были установлены после обращения потерпевшей в полицию и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Строгановой И.Е. в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимой в совершении указанных преступлений, в связи чем, суд квалифицирует действия Строгановой И.Е. по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Право на защиту подсудимой не нарушено. В ходе предварительного следствия ей был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимой.

Строганова И.Е. ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, в содеянном раскаялась, выплачивает кредит, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Строгановой И.Е. возможно без ее временной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Строганову И.Е, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ  - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Строгановой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Айфон 11», выдан на ответственное хранение Андреевой Т.О. – оставить до решения вопроса по уголовному делу в отношении Андреевой Т.О., копии 2 чеков ПАО «Сбербанк», фотографии переписки между Андреевой и Строгановой, копия сведений по банковскому счету Наумовой, выписка по счету дебетовой карты на имя Самцовой М.С., копия выписки по счету дебетовой карты Елисеенко Д.Е., хранящиеся при деле - хранить при деле.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская); ИНН: 7730304484; КПП 773001001; ОКПО 57613969; ОКТМО: 45318000; ОГРН: 1237700308999; Казначейский счет 03100643000000017300 УИН-18800319621821321009; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: