Решение по делу № 2-113/2023 (2-3479/2022;) от 18.04.2022

Гражданское дело № 2-113/2023 (2-3479/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-002390-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Николая Юрьевича к товариществу собственников недвижимости "Ручей" о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Ручей" о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Истец 31.10.2021 по электронным каналам связи (на адрес электронной почты) было получено сообщение от ТСН «Ручей», согласно которому «Правление приняло решение о проведении внеочередного общего собрания. Собрание предполагается провести 13-14 ноября в заочной форме по электронной почте. Бюллетень для голосования будет выслан в ближайшее время.

Правление предлагает вынести на общее собрание следующий вопрос: Для контроля потребления э/э домовладением Васильева Н.Ю. установить новый электросчётчик и использовать его для расчёта задолженности перед садоводством. Все затраты, связанные с приобретением и установкой данного счётчика выставить Васильеву Н.Ю.».

По результатам проведения общего собрания в заочной форме был составлен Протокол от 15.11.2021, на основании которого принято решение «Для контроля потребления э/э домовладением Васильева Н.Ю. установить новый электросчётчик и использовать его для расчёта задолженности перед садоводством. Все затраты, связанные с приобретением и установкой данного счётчика выставить Васильеву Н.Ю.», за принятие данного Решения проголосовало «9 членов ТСН «Ручей» из 17-ти, имеющих право голоса».

По мнению Истца общее собрание было проведено с нарушением положений законодательства.

Как следует из информации, поддержали принятие решения, оформленного обжалуемым Протоколом:

1. <данные изъяты>;

2. <данные изъяты> (голосовал за <данные изъяты>, при отсутствии полномочий, оформленных в порядке ст. 185 ГК РФ);

3. Виктор Лаздин (голосовал за себя);

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>

6. Правление ТСН «Ручей» (невозможно идентифицировать члена ТСН, имеющего право голоса и направившего сообщение с адреса электронной почты: <данные изъяты>);

7. <данные изъяты>;

8. <данные изъяты>;

9. <данные изъяты>

Следовательно, учитывая отсутствие полномочий у <данные изъяты>, который голосовал за <данные изъяты> и обезличенный голос Правления ТСН «Ручей», свидетельствует об отсутствии кворума, поскольку фактически принимали участие не 9 (девять) членов ТСН из 17 (семнадцати), как указано Протоколе от 15.11.2021, а только 7 (семь).

Кроме того, согласно п. 2.9. Устава, утвержденного Решением внеочередного общего собрания (Протокол от 06.07.2017 №) среднесписочный состав членов составляет 20 человек.

Следовательно, собрание было неправомочно принимать решения по повестке дня ввиду отсутствия кворума.

При проведении собрания допущено существенное нарушение порядка заочного голосования.

Как следует из повестки, члены ТСН, имеющие право голоса должны были выразить свое мнение посредством оформления бюллетеней для голосования, однако, соответствующие бюллетени членами ТСН, которые принимали участие в голосовании, оформлены не были, что подтверждается Протоколом, в котором отсутствуют сведения о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (п.п. 2, 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

При формировании повестки для созыва общего собрания Ответчиком не была получена информации и документы, подтверждающие следующие обстоятельства: 1) о поломке (выходе из строя) прибора учета, установленного Истцом; 2) расходования Истцом электроэнергии в обход установленным приборам учета (безучтенное потребление).

В связи с тем, что вышеуказанные обстоятельства подтверждены не были, у Ответчика отсутствуют какие-либо локальные нормативные акты, регламентирующие как снятие показаний, проверку и замену приборов учета, по мнению Истца, правовых оснований для проведения внеочередного общего собрания и формирования повестки, состоящей из 1 (одного) вопроса, касающегося электроснабжения имущества Истца у Ответчика, отсутствовали.

Кроме того, принятие решения о принудительной установке Ответчиком Истцу является дискриминационным, нарушает как действующее законодательство РФ (ст. 539 ГК РФ, ст. 11 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике», п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг...», Письма Минэнерго России от 03.07.2020 N 09-2324, Письма Минстроя России от 03.07.2020 N 20753-0г/04), так и принято Ответчиком с превышением, регламентированных законом полномочий (ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

На основании изложенного истец просит суд признать Протокол общего собрания членов ТСН «Ручей» от 15.11.2021 недействительным, взыскать с Ответчика судебные расходы по подаче настоящего искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в предварительном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее направил возражения, в которых указал, что также было проведено повторное собрание, на котором данный вопрос был рассмотрен повторно и вынесено такое же решение общего собрания.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Васильевым Н.Ю. 31.10.2021 по электронным каналам связи (на адрес электронной почты) было получено сообщение от ТСН «Ручей», согласно которому «Правление приняло решение о проведении внеочередного общего собрания. Собрание предполагается провести 13-14 ноября в заочной форме по электронной почте. Бюллетень для голосования будет выслан в ближайшее время.

Правление предлагает вынести на общее собрание следующий вопрос: Для контроля потребления э\э домовладением Васильева Н.Ю. установить новый электросчётчик и использовать его для расчёта задолженности перед садоводством. Все затраты, связанные с приобретением и установкой данного счётчика выставить Васильеву Н.Ю.».

По результатам проведения общего собрания в заочной форме был составлен Протокол от 15.11.2021, на основании которого принято решение «Для контроля потребления э\э домовладением Васильева Н.Ю. установить новый электросчётчик и использовать его для расчёта задолженности перед садоводством. Все затраты, связанные с приобретением и установкой данного счётчика выставить Васильеву Н.Ю.», за принятие данного Решения проголосовало «9 членов ТСН «Ручей» из 17-ти, имеющих право голоса».

Общее собрание было проведено с нарушением положений ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 N9 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1. ст. 181.2 ГК РФ, п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из информации, поддержали принятие решения, оформленного обжалуемым Протоколом:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты> (голосовал за <данные изъяты>, при отсутствии полномочий, оформленных в порядке ст. 185 ГК РФ);

3. <данные изъяты> (голосовал за себя);

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>

6. Правление ТСН «Ручей» (невозможно идентифицировать члена ТСН, имеющего право голоса и направившего сообщение с адреса электронной почты: <данные изъяты>);

7. <данные изъяты>;

8. <данные изъяты>

9. <данные изъяты>

Следовательно, учитывая отсутствие полномочий у Виктора Лаздина, который голосовал за Василия Батуро и обезличенный голос Правления ТСН «Ручей», свидетельствует об отсутствии кворума, поскольку фактически принимали участие не 9 (девять) членов ТСН из 17 (семнадцати), как указано Протоколе от 15.11.2021, а только 7 (семь).

Кроме того, согласно п. 2.9. Устава, утвержденного Решением внеочередного общего собрания (Протокол от 06.07.2017 №) среднесписочный состав членов составляет 20 человек.

Следовательно, собрание было неправомочно принимать решения по повестке дня ввиду отсутствия кворума.

Также не представляется возможным установить, кто именно направлял ответы по электронной почте участников собрания, поскольку идентификация не проводилась.

При проведении собрания допущено существенное нарушение порядка заочного голосования.

В соответствии с п. 1.1. ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании.

Как следует из повестки, члены ТСН, имеющие право голоса должны были выразить свое мнение посредством оформления бюллетеней для голосования, однако, соответствующие бюллетени членами ТСН, которые принимали участие в голосовании, оформлены не были, что подтверждается Протоколом, в котором отсутствуют сведения о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (п.п. 2, 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

При формировании повестки для созыва общего собрания Ответчиком не была получена информации и документы, подтверждающие следующие обстоятельства: 1) о поломке (выходе из строя) прибора учета, установленного Истцом; 2) расходования Истцом электроэнергии в обход установленным приборам учета (безучтенное потребление).

В связи с тем, что вышеуказанные обстоятельства подтверждены не были, у Ответчика отсутствуют какие-либо локальные нормативные акты, регламентирующие как снятие показаний, проверку и замену приборов учета, по мнению Истца, правовых оснований для проведения внеочередного общего собрания и формирования повестки, состоящей из 1 (одного) вопроса, касающегося электроснабжения имущества Истца у Ответчика, отсутствовали.

Кроме того, принятие решения о принудительной установке Ответчиком Истцу является дискриминационным, нарушает как действующее законодательство РФ (ст. 539 ГК РФ, ст. 11 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике», п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг...», Письма Минэнерго России от 03.07.2020 N 09-2324, Письма Минстроя России от 03.07.2020 N 20753-0г/04), так и принято Ответчиком с превышением, регламентированных законом полномочий (ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 2 Определения КС РФ от 17.02.2015 N 404-О положения статьи 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско- правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

По мнению Истца, в связи с отсутствием кворума и в связи с принятием решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п.п. 2 и 3 ст. 181.5 ГК РФ) решение собрания, оформленное Протоколом от 15.11.2021 является ничтожным.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из Протокола Истец не принимал участие в голосовании.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В целях исполнения положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ Истец уведомил иных участников (членов ТСН) и самого Ответчика о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании Протокола от 15.11.2021 посредством опубликования соответствующей информации в СМИ (Газета «Выборг»), а также путем направления соответствующей корреспонденции в адрес Ответчика.

Также суд полагает, что истец добросовестно заблуждался в указании в исковых требованиях просьбу о признании протокола недействительным, поскольку из буквального толкования изложенного в иске и приложенных доказательств истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании.

Доводы ответчика о том, что данный вопрос уже рассмотрен иным общим собранием членов СНТ не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании решений недействительными в силу ничтожности.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца обоснованными и предлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а также понесенные при подаче искового заявления почтовые расходы в размере (211,24 + 145,24) 356,48 рублей, а всего взыскать расходов 656 рублей 24 копейки.

Сведений об иных судебных расходах в материалы дела не представлено.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильева Николая Юрьевича к товариществу собственников недвижимости "Ручей" о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников недвижимости удовлетворить.

    Признать решения общего собрания членов ТСН «Ручей», оформленные протоколом от 15.11.2021, недействительными.

Взыскать в пользу Васильева Николая Юрьевича (ИНН №) с товарищества собственников недвижимости "Ручей" (ОГРН 1034700895734) судебные расходы по подаче настоящего искового заявления в суд в размере

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин

        Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.