Решение по делу № 2-6026/2019 от 30.09.2019

ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестиционная компания РЕСО» к ФИО1, ФИО2 Азиз оглы о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Инвестиционная компания РЕСО» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением Балашихинского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № года по исковому заявлению ЗАО «ИК РЕСО» к ФИО1, ФИО2 Азиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, ответчики условия мирового соглашения не исполняют, в связи, с чем образовалась просрочка по неуплаченным процентам, пеням. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению (уведомление телеграфом № и №). Однако ответчики до настоящего времени не исполнили требования о досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению. В соответствии с расчетом задолженности, сумма неуплаченных процентов составляет №

В судебном заседании представитель истца АО «ИК РЕСО» по доверенности ФИО4 просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах, суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ч.1 ст.348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Балашихинского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № года по исковому заявлению ЗАО «ИК РЕСО» к ФИО1, ФИО2 Азиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому часть требований истца к ответчикам в размере 2 №

Согласно п. 1.6 условий мирового соглашения ответчики были обязаны погашать основной долг и уплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты подписания настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком платежей.

Проценты, установленные условиями мирового соглашения за пользование кредитом в размере 471 471,37 рублей погашаются ежемесячно одновременно с погашением основного долга и текущих процентов в соответствии с согласованным Сторонами Графиком платежей.

Пунктом 3 мирового соглашения установлено, что в случае несоблюдения Ответчиками графика платежей, установленного по мировому соглашению, Истец оставляет за собой право начислять неустойку в виде пени, рассчитанную из суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за весь период просрочки из расчета 0,5 % за каждый календарный день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не произвели ни одной оплаты в погашение основного долга по Кредиту и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению (уведомление телеграфом № и №).

Таким образом, по состоянию на день подачи иска задолженность по неисполненным обязательствам по мировому соглашению ответчиков, а именно процентам, пеням составляет 438 300,64 рублей РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчиков в настоящее время по процентам и пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

№

Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями мирового соглашения и действующим законодательством.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 оглы солидарно задолженности по процентам, пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 оглы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере №

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инвестциионная компания РЕСО», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Азиз оглы в пользу АО «Инвестиционная компания РЕСО» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 272319,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин