РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Бориса Ивановича к администрации города Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Б.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, по договору социального найма от 18.09.2013 №1733. В данной квартире он демонтировал ненесущую гипсолитовую перегородку между коридором и туалетом, возвел две поперечные перегородки в проходном коридоре для увеличения площади туалета за счет коридора. В результате возведения перегородок площадь комнат уменьшилась. Он обратился в администрацию г. Владивостока 09.01.2018 с заявлением о согласовании перепланировки. Решением от 19.02.2018 №80/29 в таком согласовании ему было отказано. Заключением ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от 29.12.2017 №395/10 подтверждено, что перепланировка произведена в прежних габаритах квартиры, несущие конструкции не затронуты. Работы по перепланировке, переоборудованию квартиры выполнены технически грамотно, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм, регламентированных СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Выполненные работы не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан. Его соседи против проведения перепланировки не возражали. Фактически по договоренности с ними он отгородил часть санузла и общего коридора, оставив им большую площадь. Технический паспорт на его квартиру отсутствует. Это связано с тем, что администрацией г. Владивостока кадастровый учет многоквартирного жилого дома <адрес> в г. Владивостоке не проводился. Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение по адресу: г. Владивосток, <адрес>, общей площадью 33,4 кв. м, жилой площадью 29 кв. м, состоящей из двух комнат площадью 11,2 кв. м и 17,8 кв. м, и нежилой площадью 4,4 кв. м, состоящей из коридора площадью 1,9 кв. м и санузла площадью 2,5 кв. м; взыскать с ответчика стоимость проведения экспертизы в размере 13 500 руб.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, отраженный в иске (л.д. 3-4), адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 70). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированному в автоматическом режиме официальным сайтом ФГУП «Почта России» (URL-адрес: https://www.pochta.ru/tracking#<номер>), указанное письмо получено адресатом (л.д. 73). Причины неявки истца суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца – Морозов Ю.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 5), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что технический паспорт, отражающий состояние квартиры после перепланировки, находится МКУ «АПМЗН». Однако, получить его он не может, поскольку в доверенности, выданной ему Шевченко Б.И., отсутствует соответствующее полномочие. Его доверитель получить технический паспорт также не может, поскольку работает. Настаивал на разрешении дела по существу без технического паспорта, отражающего техническое состояние и планировку жилого помещения, существующие в настоящий момент, ссылаясь на возможность сохранить квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии без данного документа.

Представитель ответчика на основании доверенности (л.д. 74) – Слепченко Я.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование позиции администрации г. Владивостока указала, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Условиями названного договора установлено, в частности, что Шевченко Б.И. обязуется не производить переустройство и (или) перепланировку без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством. Действия по изменению конфигурации квартиры должны были производиться истцом только с согласия наймодателя. Однако Шевченко Б.И. обратился за соответствующим разрешением уже после проведения работ по перепланировке и переустройству. Администрация г. Владивостока критически относится к заключению ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от 29.12.2017 №395/10, так как специалист, составивший данное заключение, об уголовной ответственности за изготовление заведомо ложного заключения не предупреждался. Кроме того, истец должен доказать, как выглядит жилое помещение после перепланировки. Должна быть возможность соотнести решение суда с конкретным техническим документом. Рассмотреть дело без технического паспорта, отображающего технические характеристики помещения после перепланировки, не представляется возможным. Администрация г. Владивостока не нарушала прав и законных интересов Шевченко Б.И., действовала в соответствии с предписаниями закона, в связи с чем оснований для взыскания с нее стоимости проведения экспертизы не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

Пункт 7 части 1 статьи 14 ЖК РФ наделяет органы местного самоуправления полномочиями по согласованию переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

По смыслу части 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса (документа, подтверждающего принятие органом местного самоуправления решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 ЖК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, на основании договора социального найма от 18.09.2013 №1733 (л.д. 31-32).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в указанной квартире проведены работы по переустройству и перепланировке. При этом суду не представлено сведений о том, что лицо, осуществившее переустройство и перепланировку жилого помещения, обращалось до ее проведения, в соответствии с требованиями статьи 26 ЖК РФ, в орган местного самоуправления, осуществляющий согласование переустройства и (или) перепланировки.

Напротив, из содержания материалов дела усматривается, что с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки Шевченко Б.И. в лице его представителя на основании доверенности – Морозова Ю.Н., обратился уже после проведения соответствующих работ (л.д. 12-13, 18-30).

Решением администрации г. Владивостока от 19.02.2018 №80/29 Шевченко Б.И. было отказано в согласовании перепланировки жилых помещений – двух комнат <адрес> в г. Владивостоке (л.д. 14-15).

Истцом в материалы дела представлен акт экспертизы от 29.12.2017 №395/10, составленный специалистом ООО «Приморский экспертно-правовой центр» Ф.И.О.1 (л.д. 18-30).

В названном акте специалистом указано, что объект исследования представляет собой четырехкомнатную коммунальную квартиру <номер> (до перепланировки) и две изолированные друг от друга двухкомнатные квартиры (после перепланировки) <номер> и <номер> (нумерация после перепланировки принята условно), расположенные на третьем этаже девятиэтажного кирпичного многоквартирного (коридорного типа) жилого дома <адрес> в г. Владивостоке.

По результатам исследования специалист пришел к выводу, что в помещениях квартиры <номер> жилого дома <адрес> в г. Владивостоке выполнены следующие работы по перепланировке и переоборудованию (переустройству) (нумерация помещений принята согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения), расположенного в г. Владивостоке по <адрес>):

между помещением <номер> (коридор) и помещением <номер> (туалет) демонтирована ненесущая гипсолитовая перегородка длиной 1,35 м п с дверным проемом и дверным заполнением 0,6 м*2 м;

в проходном коридоре (помещение <номер>) возведены две поперечные перегородки длиной 0,88 м с примыканием к туалету, в результате чего площадь туалета увеличилась за счет проходного коридора и составила 2,5 кв. м;

в помещении санузла (после перепланировки – помещение <номер>) осуществлена замена изношенного санитарно-технического оборудования систем водоснабжения и канализации, в том числе унитаза, раковины, душевой кабины, подводок к санитарно-техническим приборам; после перепланировки и переоборудования (переустройства) функциональное назначение помещения <номер> (санузел) не изменилось;

в помещении <номер> (туалет) до перепланировки во внутренней стене, смежной с коридором, расположены вентиляционные каналы, в ходе перепланировки и переустройства (переоборудования) указанная стена и, следовательно, вентиляционная шахта затронуты не были; вентиляция находится в работоспособном состоянии;

стояки инженерных коммуникаций не подверглись демонтажу и замене, местоположение общедомовых труб и стояков отопления, водоснабжения и канализации не изменилось; состояние стояков и труб систем водоснабжения и канализации удовлетворительное, подводки к замененным сантехническим приборам выполнены из металлополимерных труб, нарушения герметичности инженерных коммуникаций отсутствовали.

Специалистом установлено, что на момент проведения осмотра помещения квартиры <номер> в жилом доме <адрес> в г. Владивостоке подверглись перепланировке и переоборудованию (переустройству), вследствие чего были образованы две изолированные друг от друга квартиры:

квартира <номер> (нумерация квартиры принята условно) с отдельным входом через существующий дверной проем из внеквартирного коридора, состоящая из помещения <номер> (коридор) площадью 1,9 кв. м, помещения <номер> (жилая) площадью 11,2 кв. м, помещения <номер> (жилая) площадью 17,8 кв. м, помещения <номер> (санузел) площадью 2,5 кв. м; итого общая площадь квартиры составляет 33,4 кв. м (в том числе жилая площадь – 29 кв. м);

квартира <номер> (нумерация квартиры принята условно) с отдельным входом через существующий дверной проем из внеквартирного коридора.

Специалист пришел к выводу о том, что выполненные перепланировка и переоборудование (переустройство) квартиры <номер> жилого дома <адрес> в г. Владивостоке соответствуют действующим строительно-техническим, санитарно-техническим и противопожарным нормам и правилам, в частности Федеральному закону «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные (Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003)», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий», «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», пунктам 5.3, 5.3а СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», пункту 6.1.9 СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий».

Также специалист пришел к выводу, что с технической точки зрения выполненные перепланировка и переоборудование (переустройство) квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан, помещения квартиры пригодны и безопасны для дальнейшей эксплуатации; несущие конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, при котором несущая способность конструкций обеспечивается, перепланировка и переоборудование (переустройство) квартиры не повлияли на техническое состояние квартиры и жилого дома в целом; инженерное оборудование находится в работоспособном состоянии.

Не ставя под сомнение выводы специалиста, суд вместе с тем учитывает следующее.

Согласно части 5 статьи 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений – документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что техническим документом, подтверждающим техническое состояние квартиры, является технический паспорт.

По смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 26 ЖК РФ при соблюдении процедуры согласования переустройства и перепланировки с органом местного самоуправления одним из документов, необходимых для такого согласования, является технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме.

Как указывалось судом выше, переустройство и перепланировка помещения в многоквартирном доме требуют внесения изменений в технический паспорт такого помещения (статья 25 ЖК РФ).

Следовательно, при изменении технических характеристик жилого помещения, необходимо изготовление нового технического паспорта, отражающего техническое состояние и планировку жилого помещения, существующие после перепланировки и переустройства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлен технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, составленный после проведения работ по перепланировке и переустройству, из содержания которого возможно было бы установить расположение и конфигурацию помещений, входящих в состав квартиры, характер конкретных выполненных работ.

Р’ судебном заседании 29.05.2019 СЃСѓРґРѕРј РЅР° представителя истца возлагалась обязанность представить технический паспорт квартиры, составленный после перепланировки, РІ котором будет отражено техническое состояние Рё планировка квартиры, существующие РІ настоящий момент (Р».Рґ. 67-68). Однако сторона истца данный документ РЅРµ представила. Р’ настоящем судебном заседании представитель истца РњРѕСЂРѕР·РѕРІ Р®.Рќ. РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ СЃСѓРґР° Рѕ том, необходимо ли отложить рассмотрение дела для того, чтобы РѕРЅ получил технический паспорт, РѕС‚░І░µ░‚░░░» ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░░░І░°░» ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░±░µ░· ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░°, ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░».

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░‘.░˜. ░Ѕ░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ, ░І ░є░°░є░ѕ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░є ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░µ (░».░ґ. 6, 7, 11, 12-13), ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ. ░˜░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 25, ░‡░°░Ѓ░‚░░ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 19 ░–░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‚░Њ ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ░… ░±░µ░· ░ї░Ђ░░░І░Џ░·░є░░ ░є ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░Ћ░‰░░░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░░░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№.

░˜░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░‘.░˜. ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 500 ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ. 16, 17) ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 56 ░“░џ░љ ░ ░¤). ░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░‹░… ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░ѓ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 02.07.2019.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ    ░Ў.░ђ. ░®░»░±░°░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1993/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Морозов Ю.Н.
администрация г.Владивостока
Шевченко Б.И.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
13.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.05.2019Передача материалов судье
29.05.2019Подготовка дела (собеседование)
13.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
02.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее