Решение по делу № 2-2943/2024 от 04.09.2024

Дело №2-2943/2024

УИД 34RS0001-01-2024-004704-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Гринцевич Е.И.,

14 ноября 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сагдулиной ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просят установить Сагдулиной ФИО9 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и Сагдулиной ФИО9 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. В виду неисполнения Сагдулиной ФИО9 кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пензенской области ФИО4 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании суммы задолженности с Сагдулиной ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№. На основании указанной исполнительной надписи Ворошиловским РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № В настоящее время, требования содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законодательством срок. Изложенное послужило основанием для обращения с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сагдулина ФИО9, третьи лица Ворошиловское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, СПИ Ворошиловского РОСП г. Волгограда Насибулин ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Указанные правила применительно к данному делу предусматривают возможность временного ограничения права на выезд в случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения без уважительных причин иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 10 000 и более.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пензенской области ФИО4 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Сагдулиной ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору №№ в размере 80 984,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Сигитовой ФИО19 на основании исполнительной надписи № № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Костровой ФИО20 вынесено постановление об обращения взыскания на доходы должника Сагдулиной ФИО9.

Также из материалов исполнительного производства и сводки к нему объективно следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в подразделение ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, ЕГР ЗАГС, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и в кредитные учреждения. Вместе с тем, данные запросы положительного результата не дали, задолженность перед истцом должником не погашена.

Исходя из того, что ответчик Сагдулиной ФИО9 требования, содержащиеся в исполнительном документе, в полном объеме не исполнена, согласно исполнительному производству размер задолженности составляет 79 970,94 руб., исполнительский сбор 5 668,91 руб.

Кроме того, сведения об их исполнении ответчиком суду не представлены, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, поскольку должник имеет задолженность по исполнительному производству, сведения, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа в силу уважительных причин, не представил, поэтому суд находит правовые основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а потому надлежит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сагдулиной ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации- удовлетворить.

Установить должнику Сагдулиной ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.