Решение по делу № 2-58/2021 от 24.02.2021

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                                  сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З., при секретаре судебного заседания                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Страхование»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля - Hyundai Solaris (№) и автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак С634КК98, в результате которого были причинены механические повреждения - Hyundai Solaris (№).

Согласно Постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный номер С634КК98, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. На момент ДТП транспортное средство - Hyundai Solaris (№) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Согласно полису КАСКО № и пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», (далее - Правила страхования), Полная гибель ТС – это повреждение ТС при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

В соответствии со страховым полисом КАСКО № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 719 000 руб. 00 коп.

Согласно п.13.2.2. Правила страхования, для принятия решения о Полной гибели ТС Страховщик, по итогам осмотра, поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации.

Согласно п.6.3.3. Правила страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в Соответствии со следующими нормами ее уменьшения:

а) для ТС со сроком эксплуатации до одного года - 0.050 % в день:

б) для ТС со сроком эксплуатации от года и более - 0,025 % в день;

в) для ДО, независимо от срока эксплуатации - 0,050 % в день.

Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска ТС (ДО).

Таким образом, норма уменьшения (п.6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере - 43 859 руб. 00 коп. (719 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,050 % * 122 (количество дней действия полиса)).

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП (страховой суммы ТС).

На основании вышеуказанной калькуляции и п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования. Страховщик - признал Полную гибель № - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

Согласно п.13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по включению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического ли физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона.

Согласно итогам специализированного аукциона и гарантийному письму стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 433 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 13.2 Правила страхования, в случае Полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля - Hyundai Solaris №), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 226 641 руб. 00 коп. (719 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 43 859 руб. 00 коп. (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) - 433 500 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) - 15 000 руб. 00 коп. (франшиза)).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим лицом и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также - причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.1, 2ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо лучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода). Так как гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по выплате ущерба. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений о направлении досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из вышеуказанного, с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), ответчик пользовался денежными средствами истца.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ч.1 ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют:

Задолженность: 226 641,00 р.     за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

226 641,00 р. за период прострочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., дней-75, ставка - 6,00, формула: 226 641,00 x 75 x 6%/366, проценты     2 786,57 р.;

226 641,00 р. за период прострочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., дней-4, ставка - 5,50, формула: 226 641,00 x 4 x 5,5%/366, проценты     136,23 <адрес> основного долга 226 641,00 р., сумма процентов 2 922 руб. 80 коп.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «От вменении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической платы кредитору денежных средств).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 226 641 руб. 00 коп.

Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 922 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.95 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 рублей и почтовые расходы в размере 216 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (36868050124290, 36868050129547, 36868050126904) согласно которым, почтовые конверты не вручены адресату в связи с неудачной попыткой вручения. Корреспонденции были направлены по адресу: <адрес>. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основания договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля - Hyundai Solaris под управлением ФИО3 и автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак С634КК98 под управлением ФИО1 в результате которого были причинены механические повреждения - Hyundai Solaris (№).

По факту совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым в действиях ФИО1 установлено нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.8, ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, однако срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ЛАДА 210740 ФИО4, с государственным регистрационным знаком С634КК98 под управлением ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, автогражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris ФИО5, с государственным регистрационным знаком А223КС198 под управлением ФИО3 была застрахована по полису КАСКО АО «Тинькофф Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в адрес ФИО1, с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по выплате ущерба, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений о направлении досудебной претензии.

Согласно расчету убытков страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 719 000 руб.

Согласно п.13.2.2. Правила страхования, для принятия решения о Полной гибели ТС Страховщик, по итогам осмотра, поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации.

Согласно п.6.3.3. Правила страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в Соответствии со следующими нормами ее уменьшения: а) для ТС со сроком эксплуатации до одного года - 0.050 % в день; б) для ТС со сроком эксплуатации от года и более - 0,025 % в день; в) для ДО, независимо от срока эксплуатации - 0,050 % в день.

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, на основании чего страховщик признал Полную гибель № - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

Согласно итогам специализированного аукциона и гарантийному письму стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 433 500 руб.

Согласно пункту 13.2 Правила страхования, в случае Полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля - Hyundai Solaris, на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере - 226 641 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» оплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 226 641 рубль.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оснований для освобождения ФИО1 от гражданско – правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст.1068 ГК РФ), в нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 226 641 рубль. Обоснованность определения размера материального ущерба, причиненного ФИО1 ни одной из сторон не оспаривалась, доказательства, представленные истцом в обоснование размера причиненного ущерба, суд считает соответствующим положениям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, а также достоверными и имеющими достаточную связь с иными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 922 рубля 80 копеек судом проверен и является обоснованным.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «От вменении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической платы кредитору денежных средств).

Проанализировав указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает заявленные требования истцом о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 216 рублей 64 копеек за направление ответчику досудебной претензии, что подтверждается описью вложения в письмо и копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 рублей 64 копеек. Данные расходы являлись необходимым, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, к которым относится в соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина.

Требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 5 496 рублей соответствуют ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежная сумма в размере 5 496 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет страхового ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 226 641 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 922 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.З.Таибов