Решение по делу № 1-332/2022 от 21.03.2022

УИД 25RS0003-01-2022-001817-71

Дело №1- 332/22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 июля 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С.

подсудимого Середы А.Н.

защитника – адвоката Васильева С.Н., представившего удостоверение №2151 и ордер №402 от 25.07.2022г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Середы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

Середа А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем, капсулу желто-красного цвета со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой <данные изъяты>., что является значительным размером, вплоть до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Середа А.Н. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.29), которое было удовлетворено (л.д.30) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Середа А.Н., согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Середа А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Середе А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом личного досмотра Середы А.Н. (л.д.7-11), справкой эксперта о характеристиках изъятого наркотического средства (л.д.15), протоколом его осмотра (л.д.48-52), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53-54), а также показаниями Середы А.Н. в качестве подозреваемого (л.д.25-27) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО5 (л.д.34-36), ФИО6 (л.д.37-39), ФИО7 (л.д.40-42).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым Середой А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, удовлетворительную социально-бытовую характеристику, состояние здоровья Середы А.Н., наличие у него неофициального трудоустройства, но в тоже время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Середой А.Н., в период исполнения условной меры наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Середе А.Н., также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Середе А.Н. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Середой А.Н. лишения свободы суд полагает необходимым определить колонию-поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Середу ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить Середе А.Н. наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75-1 УИК РФ Середу А.Н. направить в колонию-поселение для отбытия наказания - самостоятельно.

Обязать Середу А.Н. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Середы А.Н. в колонию-поселение.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, пакет с капсулой, фрагмент полимерного пакета и три пакетика со смывами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев