Решение по делу № 2-1213/2022 от 07.11.2022

УИД № 66RS0016-01-2022-001438-76

Дело № 2-1213/2022

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09.01.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Артемовский                         

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цареву А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Цареву А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 40047, 51 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1402,36 руб., за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что 16.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно тарифам банка карты рассрочки Халва.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего является заключенным и обязательным для его исполнения.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти осталась задолженность в размере 40078,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 40078,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29012,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 8020,02 руб., комиссия за ведение счета 3045,62 руб..

На основании изложенного, просит удовлетворить требования банка в полном объеме (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Царев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, на основании положений ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки по счету (л.д. 8-12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-16), что 16.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: карту «Халва» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита, количество платежей и проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка, общим условиям потребительского кредита, а именно: максимальный лимит кредитования <данные изъяты> руб., сроком на 0 лет с правом пролонгации и досрочного возврата, базовая ставка по договору <данные изъяты> % годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата включительно, ставка льготного периода кредитования <данные изъяты> %, льготный период кредитования <данные изъяты> мес., минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от суммы полной задолженности по договору, неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, также взимается комиссия за ведение счета, согласно тарифам (л.д. 41-42 тарифы, л.д. 21-27 общие условия).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12).

Как следует из свидетельства о смерти на л.д. 89, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составила 40078,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29012,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 8020,02 руб., комиссия за ведение счета 3045,62 руб. (л.д. 28-31).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком и его наследниками не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью <данные изъяты> не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ответов копии наследственного дела, после смерти <данные изъяты> наследство принял Царев А. В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 85, 89, 90, 91, 92, 96-97, 98-9101, 102, 103, 104-108, 109).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика Царева А.В. в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402,36, понесенные банком (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Царева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2018 года в размере 40078 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 рубля 36 копеек, всего на сумму 41480 рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                             К.А. Пимурзина