Решение по делу № 33-1676/2019 от 05.06.2019

Судья Коголовский И.Р.

Дело № 33-1676/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Володиной Натальи Андреевны на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от             8 апреля 2019 года, которым оставлена без движения ее частная жалоба на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от                   21 марта 2019 года.

          Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.06.2017 года исковые требования Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) (далее – Банк «Инвестрастбанк») к Смысловой Н.А., Дрюкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, в том числе с Володиной Н.А. в пользу Банка «Инвестрастбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 955349 руб. 52 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Дрюкову Н.В. и находящуюся в залоге и обеспечивающую исполнение обязательств Володиной Н.А. по кредитному договору № 01/0855-14/19-лд.

29.01.2019 года в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступила апелляционная жалоба Володиной Н.А. на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.02.2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.03.2019 года возвращена апелляционная жалоба                 Володиной Н.А. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.06.2017 года.

    Не согласившись с определением судьи о возвращении апелляционной жалобы, ответчик Володина Н.А. подала частную жалобу, которая определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.04.2019 года оставлена без движения как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – непредставление копий частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. Ответчику предоставлен срок до 30.04.2019 года для устранения указанных недостатков.

С данным определением не согласна ответчик Володина Н.А. В обоснование своих доводов указывает на то, что частная жалоба на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.03.2019 года подписана ею лично. Считает, что вынесенным определением нарушаются ее процессуальные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Вынося обжалуемое определение, судья обоснованно исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 апреля 2019 года, которым оставлена без движения частная жалоба на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Володиной Натальи Андреевны без удовлетворения.

Председательствующий                         В.Н.Морозова

Судьи                                    Г.П.Пархомович

А.В.Пронина