Решение по делу № 2-1377/2021 от 01.04.2021

РљРѕРїРёСЏ:

УИД: 16MS0047-01-2021-002579-27 дело № 2-1377/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2021 года г. Казань

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к Флегонтову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Флегонтовым В.А. 14.12.2019г. был заключён договор микрозайма№ (транш), в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 30000,00 руб. Срок возврата займа - 13.01.2020г.

За период с 14.12.2019г. по 22.05.2020г. образовалась задолженность по договору микрозайма № (транш) от 14.12.2019г. в сумме 80131,16 руб., из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 48000,00 руб. – проценты за пользование займом, пени – 2131,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,93 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80131,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2603,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Флегонтов В.А. в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом, письменные возражения относительно искового заявления, ходатайства в суд не представил.

С учётом изложенного, с учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.12.2019г. между МФК Быстроденьги (ООО) и Флегонтовым В.А. был заключён договор микрозайма№ (транш), в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 30 000 руб. до 13.01.2020г., под 365,000 % годовых (1,00 % в день).

Поскольку Флегонтов В.А. не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 333,439% годовых при их среднерыночном значении 250,079 % годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Микрофинансовая компания «Быстроденьги» Флегонтову В.А. в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере 9000 руб. 00 коп.с процентной ставкой 365,000 % годовых, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. В связи с чем данная сумма процентов за период с 14.12.2019г. по 13.01.2020г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9000 руб. 00 коп.

Согласно заявленным требованиям, представленному расчёту, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000,00 руб., исчисляя их из процентной ставки, установленной договором, составляющей 365,000 % годовых.

Вместе с тем предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок до 180 дней включительно установлены Банком России на дату заключения договора займа в размере 333,439 % годовых при их среднерыночном значении 250,079 % годовых.

Проценты рассчитаны истцом исходя из процентной ставки, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определённое Банком России в установленном законом порядке, кроме того включая фиксированный в договоре займа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, являются необоснованными.

В связи с чем, суд считает, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм (с 14.01.2020г. по 22.05.2020г.), подлежат взысканию с ответчика в размере 35353,67 руб. = (30 000 руб. х 333,439 % х 129 дн. / 365 дн.).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 44353,67 руб. = (35353,67 руб. + 9000 руб.).

Истец просит также взыскать пеня (неустойку) в сумме 2131,16 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправеуменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорамозащитеправпотребителей" разъяснил, что применение статьи333 ГК РФпо деламозащитеправпотребителейвозможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданскихправсвоей волей и в своем интересе (статья1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи333 ГК РФтолько при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 12 Индивидуальным договором займа установлено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка рассчитывается 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд считает, что определенная сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таком положении, с учётом изложенных обстоятельств, суд оснований к снижению неустойки не находит.

Оснований для отказа во взыскании неустойки у суда не имеется.

Таким образом, в пользу МФК Быстроденьги (ООО) с Флегонтова В.А. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 76484,83 руб. = (30000,00 руб. + 44353,67 руб. + 2131,16 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 2603,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Флегонтова В.А. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) по договору микрозайма № (транш) от 14.12.2019г. задолженность за период с 14.12.2019г. по 22.05.2020г. в размере 76484,83 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 83 коп., в том числе: сумму основного долга — 30000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере – 44353,67 рубля, пеня - 2131,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,93 рублей, всего 79088,76 рублей (семьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

^{Председательствующий: подпись}

^{Копия верна:}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани} В.П. Морозов