Решение по делу № 2-247/2022 от 17.08.2022

                                                Дело N 2-247/2022 года

46RS0019-01-2022-000400-39

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2022 года                                                                                  пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истицы Бекетовой Е.В.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетовой Екатерины Викторовны к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области, Коровиной Наталье Алексеевне о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                у с т а н о в и л:

Бекетова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области, Коровиной Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются она – истица Бекетова Е.В. и её мать Коровина Н.А.

    В установленный законом срок ею было подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в жилом доме ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения.

В судебном заседании истица Бекетова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что в договоре приватизации указана иная площадь квартиры, чем в правоустанавливающих документах, в связи с чем нотариусом Пристенского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Просила признать право собственности на вышеуказанную квартиру в жилом доме.

Ответчик - администрация поселка Пристень Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Глава поселка Пристень Алексеева М.В. представила отзыв, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, а также материалы представленного нотариусом Пристенского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

                В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

                После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 102,4 кв.м., которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора приватизации, что подтверждается справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» (л.д.46).

На основании ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок, выданных главой поселка Пристень Пристенского района Курской области, ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, имел состав семьи: жена Коровина Наталья Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Бекетова Екатерина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки ФИО4 и ФИО5, которые проживали совместно с наследодателем на день его смерти (л.д. 20, 41).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

                        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области Нечитайло Н.В. по запросу суда представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № года к имуществу ФИО1 (л.д. 37-44), из которой следует, что наследник умершего – его дочь истица Бекетова Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство ФИО1 – автомобиль марки ВАЗ-21074, 2000 года выпуска. В то же время, наследник умершего жена ФИО2 от принятия наследства отказались в нотариальном порядке.

Из представленных суду документов усматривается, что согласно Договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Пристенское РТП передало в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,2 кв.м. В соответствии с п.3 Договора, ФИО1 приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем имеется запись на представленном истицей Договоре приватизации (л.д. 16-17).

В то же время, согласно выписке из ЕГРН, техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справке № ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, составляет 102,4 кв.м. (л.д. 9-10,12-15,46, соответственно).

                Данное обстоятельство не позволило в нотариальном порядке признать право на наследство за истицей.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти отца ФИО1 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, оформила право на наследство на часть наследственного имущества, однако, свидетельство о праве на наследство в виде спорной квартиры не выдано в связи с разночтениями в её площади в правоустанавливающих документах.

    Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество в виде квартиры в жилом доме, принадлежавшее её отцу – ФИО1.

                В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бекетовой Екатерины Викторовны к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Бекетовой Екатериной Викторовной, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <адрес>, площадью 102,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 12 октября 2022 года.

Председательствующий                               Е.Н. Воробьева