Решение по делу № 2-66/2022 (2-1040/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-66/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Винокурову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Винокурову С.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <номер> от 19.09.2017 года по состоянию на 17.03.2021г. в общей сумме 201570 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5215 руб. 71 коп. В обоснование иска указано, что 19.09.2017г. между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 187500 руб., заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, имеет задолженность в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.09.2017г. между АО «Альфа-Банк» и Винокуровым С.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 187500 руб., заемщик в свою очередь обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, по состоянию на 17.03.2021г. имеет задолженность в общей сумме в общей сумме 201570 руб. 70 коп., в том числе основной долг в сумме 177443,24 руб., проценты в сумме 21786,96 руб., неустойка в сумме 2340,50 руб.

в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-44092/2021 от 02.02.2022г. Винокуров С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 21.07.2022г.

Срок исполнения денежных обязательств перед истцом у Винокурова С.А. наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, следовательно, указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 396-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, имеются основания для применения положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истец АО «Альфа-Банк» при обращении в суд с настоящим иском оплатил госпошлину в размере 5215,71 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь вышестказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск АО «Альфа-Банк» к Винокурову С.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в общей сумме в общей сумме 201570 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5215 руб. 71 коп., - без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС № 18 по Челябинской области возвратить АО «Альфа-Банк» госпошлину в сумме 2607,83 рублей, уплаченную платежным поручением № 38771 от 11.11.2021 года и в сумме 2607,88 рублей, уплаченную платежным поручением № 28874 от 24.03.2021 года, получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Челябинской области).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий