Решение по делу № 1-39/2017 от 24.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                  город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО3,

потерпевших: ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого Горвата А.А., его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горвата Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республики <адрес>, проживающего по адресу Ижевск <адрес>, образования не имеющего, сожительствующего, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горвата С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горвата А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком у ИП ФИО8, военнообязанного, судимого:

- 03.03.2015 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Состоящего на учете в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по УР,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Горват А.А. совершил пять фактов умышленного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) Так, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. находились на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>«а», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 в частности, аккумуляторных батарей марки «MAGNUM», находившихся в автомобиле «КАМАЗ 65115» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> «а».

Тут же Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которых Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. должны были совместными усилиями снять аккумуляторные батареи марки «MAGNUM», находившиеся в автомобиле «КАМАЗ 65115» государственный регистрационный знак № регион, а затем скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, продать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства распределить между собой в равных долях и потратить на личные нужды. Таким образом, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. подошли к автомобилю «КАМАЗ 65115» государственный регистрационный знак №, припаркованному на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно разработанного плана и распределенных ролей, совместными усилиями с автомобиля тайно похитили, отсоединив и сняв две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего имущества Потерпевший №3 оглы на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф., с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. причинили Потерпевший №3 оглы материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2) Кроме того, в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. находились на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, а именно аккумуляторных батарей марки «Вайпер», находившихся в автомобиле «МАЗ 35516А5-38ОН» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>

Тут же Горват А.А.. Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которых Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. должны были совместными усилиями снять аккумуляторные батареи марки «Вайпер», находившиеся в автомобиле «МАЗ 35516А5-38ОН» государственный регистрационный знак №, а затем скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, продать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства распределить между собой в равных долях и потратить на личные нужды. Таким образом, Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО4 группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф.. находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно между собой, приступили к реализации задуманного, а именно:

- Милоно А.Р., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от Горвата А.А. и Гарейшина Р.Ф., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников преступления, тем самым обеспечивал им беспрепятственное совершение преступления ;

- в это же время, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф., согласно отведенной им преступной роли, подошли к автомобилю «МАЗ 35516А5-38ОН» государственный регистрационный знак №, и совместными усилиями с автомобиля тайно похитили, отсоединив и сняв две аккумуляторные батареи марки «Вайпер», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего имущества ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После чего, Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. с места совершения преступления на автомобиле под управлением Милоно А.Р. марки Митсубиши лансер государственный регистрационный знак №, в багажник которого было сложено похищенное имущество, принадлежащее ФИО4, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

3) Кроме того, в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. находились на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 194, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно аккумуляторных батарей, находившихся в автомобиле марки «МАЗ 53371» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Тут же Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которых Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. должны были совместными усилиями снять аккумуляторные батареи марки «STANDART» производства «Тюменский аккумуляторный завод» и «UNO», находившиеся в автомобиле марки «МАЗ 53371» государственный регистрационный знак № регион, а затем скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды. Таким образом, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. подошли к автомобилю марки «МАЗ 53371» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, совместными усилиями с автомобиля тайно похитили, отсоединив и сняв:

- аккумуляторную батарею марки «STANDART» производства «Тюменский аккумуляторный завод», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- аккумуляторную батарею марки «UNO», стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего имущества Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рубля.

После чего, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

4) Кроме того, в период времени с 16.00 часов до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. находились на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> «а», где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно аккумуляторных батарей, находившихся в автомобиле марки «КАМАЗ 58147» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> «а».

Тут же, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которых Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. должны были совместными усилиями снять аккумуляторные батареи марки «STANDART» производства «Тюменский аккумуляторный завод», находившиеся в автомобиле «КАМАЗ 58147» государственный регистрационный знак № регион, затем скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды. Таким образом, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в период времени с 16.00 часов до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. подошли к автомобилю марки «КАМАЗ 58147» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, совместными усилиями с автомобиля тайно похитили, отсоединив и сняв:

- аккумуляторную батарею марки «STANDART» производства «Тюменский аккумуляторный завод», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- аккумуляторную батарею марки «STANDART» производства «Тюменский аккумуляторный завод», стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф., с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

5) Кроме того, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. находились на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в частности, на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №4 аккумуляторных батарей марки «UNO», находившихся в автомобиле марки «КАМАЗ 532150» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Тут же, Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которых Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. должны были совместными усилиями снять аккумуляторные батареи марки «UNO», находившиеся в автомобиле марки «КАМАЗ 532150» государственный регистрационный знак С № регион, а затем скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды. Таким образом, Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №4 группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф., находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, приступили к реализации задуманного, а именно:

- Милоно А.Р., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от Горвата А.А. и Гарейшина Р.Ф., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, незамедлительно предупредить об этом соучастников преступления, тем самым, обеспечивал им беспрепятственное совершение преступления;

- в это же время, Горват А.А. и Гарейшин Р.Ф., согласно отведенной им преступной роли, подошли к автомобилю «КАМАЗ 532150» государственный регистрационный знак № регион, и совместными усилиями с автомобиля тайно похитили, отсоединив и сняв две аккумуляторные батареи марки «UNO», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего имущества Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф., с места совершения преступления на автомобиле под управлением Милоно А.Р. марки Митсубиши лансер государственный регистрационный знак № регион, в багажник которого было сложено похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №4, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Горват А.А., Милоно А.Р. и Гарейшин Р.Ф. причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Уголовное дело в отношении обвиняемых Милоно А.Р. и Гарейшина Р.Ф. прекращено в связи с примирением с потерпевшими, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Потерпевшие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, ФИО17 и Потерпевший №4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие..

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая и другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого по каждому из пяти фактов как совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (т.4 л.д.104), вновь совершил пять преступлений средней тяжести против собственности. На учете БУЗ УР «РНД», РКПБ МЗ УР не состоит (т.4 л.д.116-117). Подсудимый имеет постоянную работу и заработок. Проживает с семьей по месту постоянного жительства (т.4 л.д.149-152), на иждивении подсудимого находится его трое малолетних детей (т.4 л.д.145-148) и сожительница. По месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.4 л.д.120-122, 138-139, 153-156). По сведениям отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по УР характеризуется положительно, как не допускавший нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения (т.4 л.д. 114,115).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по каждому преступлению являются:

- пункт «и» - «явка с повинной» (т.1 л.д.117, т.2 л.д.80, т.3 л.д.267, т.4 л.д.3,4-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1 л.д.120-122, том 2 л.д. 83-86, 90-93 174-177, 181-184, том 3 л.д. 265-266, 271-274, 280-282, том 4 л.д. 9-15, 32-34, 50-54, 79-83) ;

-пункт «г» - наличие на иждивении троих малолетних детей (т.4 л.д. 145-148);

-пункт «к» – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ( в ходе следствия и до окончания судебного разбирательства дела).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Прежняя условная судимость рецидива не образует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, его криминологическую характеристику (т.4 л.д. 104, 106-113), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд избирает подсудимому наказание в только в виде лишения свободы, с соблюдением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, но с учетом полного возмещения ущерба потерпевшим, без назначения дополнительного наказания.

С учетом личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, работы, недопущение им нарушений в период испытательного срока (т.4 л.д.114, 115), полное признание вины и раскаяние в каждом преступлении, наличие у подсудимого заработка и добровольную выплату им до окончания судебного разбирательства полного ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание, мнение потерпевших о назначении мягкого наказания осужденному, без лишения его свободы, с учетом вышеуказанной совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, с применением положений ст.73 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным сохранить предыдущее условное осуждение по приговору от 03.03.2015г. и исполнять наказание, назначенное предыдущим приговором суда самостоятельно.

Гражданским истцам вред причиненный преступлением подсудимым был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшие отказались от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горвата Андрея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Горвату Андрею Алексеевичу наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное: п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- на срок 2 года; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- на срок 2 года; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- на срок 2 года; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- на срок 2 года; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- на срок 2 года;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначить Горвату Андрею Алексеевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Горвату А.А. считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Горвата А.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Горват А.А. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 03.03.2015 года, наказание по нему - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горват А.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в случаях предусмотренных законом зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождение Горвата А.А. под домашним арестом с 24.10.2016 года по 08.02.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: грунт; микрочастицы и микроволокна, и следы обуви; окурок сигареты, пару перчаток, след от перчаток, гаечный ключ в футляре, гаечный ключ, ножницы, две металлические пластины, 3 отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить;

- автомобиль Митсубиши Лансер регистрационный номер № регион, оставить по принадлежности Гарейшину Р.Ф., автомобиль Митсубиши Лансер регистрационный номер № регион, оставить по принадлежности Горвату А.В.;

- DVD RW диски – хранить при уголовном деле

- аккумуляторы оставить по принадлежности лицам, которым они выданы;

- мобильный телефон марки «Нокиа» выдать Горвату А.А.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья                              С.В. Борисов.