Решение по делу № 11-305/2017 от 26.10.2017

...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) - Кудинова Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсланова Азамата Нурисламовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга от 18.08.2017 года по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Оренбурге к Арсланову Азамату Нурисламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Оренбурге (далее – «Газпромбанк» (АО) обратилось с иском к Арсланову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между «Газпромбанк» (ОАО) и Арслановым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта № ОКЛ-10/04514, в соответствии с п.2.1 которого истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, максимальный срок кредита по которому составляет 2 года. В соответствии с индивидуальными условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 45 000 руб. Впоследствии лимит задолженности был увеличен до 64000 руб. согласно распоряжению на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в октябре 2016 г. истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга был выдан судебный приказ по делу N о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, по состоянию на ..., и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 51 783, 64 руб.

Судебный приказ по заявлению должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от ...

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, возникла просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., из них: задолженность по неустойке начисленной на просроченный основной долг в размере ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на ..., в размере 21381,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 841,46 руб.

Ответчик Арсланов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Наследова А.В., действующая на основании доверенности № ДN от ..., поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Алиева Е.Р., действующая на основании ордера N от ..., возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражении.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с Арсланова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору № N от ... по состоянию на ... неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 14 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 841 рубль 46 копеек, а всего 14841 рубль 46 копеек».

В апелляционной жалобе Арсланов А.Н. просит решение мирового судьи судебного участка № ... от ... отменить, принять по делу новое решение, частично удовлетворить исковые требования истца, исключить из взысканной суммы сумму повторного взыскания в размере 1118,69 руб., снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Арсланов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) – Кудинов А.А., действующий на основании доверенности от ..., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам изложенным в возражении, просил суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ... между «Газпромбанк» (ОАО) и Арслановым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта № N, в соответствии с п.... которого истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты.

В соответствии с индивидуальными условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 45 000 руб.

Согласно п.... Условий заемщик дает банку поручение в одностороннем порядке изменять кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет. «Зарплатной карты», производимых предприятием в соответствии с договором, заключенным Банком и «Зарплатной организацией», работником которой является Заемщик. Периодичность изменения кредитного лимита определяется банком.

Впоследствии лимит задолженности был увеличен до ... руб. согласно распоряжению на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ...

Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере ... процентов от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее ... рублей плюс начисленные проценты за пользовании кредитом в течение предыдущего месяца. Как следует из п.... Условий датой платежа является календарная дата, являющаяся последним днем расчетного периода.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом ... Условий. Размеры процентов указаны в заявлении. Кроме того, размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены тарифами.

Согласно заявлению и тарифам процентная ставка для заемщика за пользование кредитом составляет ... % годовых.

Размер неустойки за пользование заемными кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. ... Условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п.... Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.

В соответствии с п. ... Условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора, банк вправе прекратить предоставление Кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.

Согласно п.... Условий при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность, определенном Тарифами.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в ... г. истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ по делу N о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ... и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.

Судебный приказ по заявлению должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... от ...

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ..., задолженность заемщика по спорному кредитному договору составила ... руб., из них задолженность по неустойке начисленной на просроченный основной долг за период с ... по ... в размере ... руб. Доказательств отсутствия задолженности по договору стороной ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду первой инстанции не предоставлено.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки, мировой судья, проверив расчет истца, признал его верным и с учетом ст. 333 ГПК РФ снизил размер с ... руб. до ... руб.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует закону, основан на материалах дела.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что имело место повторное взыскание неустойки за один и тот же период с ... по ... в сумме ... руб. нашел отражение в решении. Мировой судья полно и подробно обосновал его, придя к выводу, что из расчета истца не усматривается повторное взыскание с заемщика неустойки за один и тот же период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 320-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга от 18.08.2017 года по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Оренбурге к Арсланову Азамату Нурисламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арсланова Азамата Нурисламовича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...