Решение по делу № 2-599/2023 (2-4609/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-1694/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000790-88

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. от ДАТА.

В качестве основания иска указал, что ДАТА между САО «ВСК» и Казанцевой Н.Ф. заключен договор КАСКО в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, по условиям которого предусмотрена франшиза 75 % от страховой суммы. ДАТА произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Казанцева Н.Ф. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Автомобиль осмотрен, ДАТА, Казанцевой Н.Ф. выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Регинас». Согласно предварительному заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 772 066 руб. 07 коп., стоимость годных остатков 844 900 руб. Письмом от ДАТА Казанцевой сообщено, что в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости, в связи с чем необходимо предоставить письмо о согласии или об отказе передать права на транспортное средство с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы. ДАТА выплата страхового возмещения в сумме 55 100 руб. произведена в пользу ООО «Сетелем Банк» по распорядительному письму последнего. ДАТА в САО «ВСК» поступила претензия Казанцевой Н.Ф. о выплате страхового возмещения в сумме 556 595 руб., величины УСТ 34 812 руб., расходов на проведение оценки 22 000 руб. Письмом САО «ВСК» от ДАТА Казанцевой Н.Ф. отказано в удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного от ДАТА с САО «ВСК» в пользу Казанцевой Н.Ф. взыскано страховое возмещение в сумме 431 700 руб. С указанным решением САО «ВСК» не согласно.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Заинтересованное лица Казанцева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просит вернуть заявление САО «ВСК», поскольку решением Калининсмким районным судом г. Челябинска ДАТА вынесено решение по иску Казаневой Н.Ф. по тому же предмету.

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный Максимова С.В., Тимкин Д.В., Абдулин Р.Р., Попков А.П., ООО «Эталон Сервис», ООО «Драйв Клик Банк», АО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между САО «ВСК» и Казанцевой Н.Ф. заключен договор КАСКО в отношении автомобиля Киа Рио, 2020 года выпуска, по условиям которого предусмотрена франшиза 75 % от страховой суммы.

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, под управлением Казанцевой Н.Ф., автомобилем <данные изъяты> под управлением Абудлина Р.Р., грузового фургона <данные изъяты> под управлением водителя Попкова А.П.

Казанцева Н.Ф. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Автомобиль осмотрен, ДАТА Казанцевой Н.Ф. выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Регинас». Согласно предварительному заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 772 066 руб. 07 коп., стоимость годных остатков 844 900 руб.

Письмом САО «ВСК» от ДАТА Казанцевой Н.Ф. сообщено, что в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости, в связи с чем необходимо предоставить письмо о согласии или об отказе передать права на транспортное средство с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы.

ДАТА САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в сумме 55 100 руб. в пользу ООО «Сетелем Банк» по распорядительному письму последнего.

ДАТА в САО «ВСК» поступила претензия Казанцевой Н.Ф. о выплате страхового возмещения в сумме 556 595 руб., величины УСТ 34 812 руб., расходов на проведение оценки 22 000 руб.

Письмом САО «ВСК» от ДАТА Казанцевой Н.Ф. отказано в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА с САО «ВСК» в пользу Казанцевой Н.Ф. взыскано страховое возмещение в сумме 431 700 руб.

Казанцева Н.Ф. обращалась в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Киа Рио, 2020 года выпуска при ДТП от ДАТА (дело №).

При этом в ходе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО Агентство «Вита-Гарант» Филиппова Н.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио на дату ДТП с учетом и без учета износа составляет 763 600 руб., стоимость годных остатков 227 0987 руб.

Решением Калининский районный суд АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, исковые требования Казанцевой Н.Ф. удовлетворены в части, с САО «ВСК» в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскано страховое возмещение в сумме 617 803 руб., неустойка 16 419 руб. 37 коп., моральный вред 5 000 руб., судебные расходы., отменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА № У-22-106704/5010-008.

Вышеуказанное решение суда исполнено САО «ВСК» в полном объеме, денежные средства в пользу ООО «Драйв Клик Банк» перечислены ДАТА, в пользу Казанцевой Н.Ф. – ДАТА.

Решением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА установлено, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Киа Рио превысила 75 % страховой стоимости автомобиля, то есть наступила полная гибель автомобиля. При этом решение финансового уполномоченного от ДАТА отменено, поскольку потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченном с требованиями из договора добровольного страхования на сумму, превышающую 500 000 руб., рассмотрение которых в силу ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не относится к компетенции финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанным решением суда установлен факт наступления страхового случая, рассмотрение обращения Казанцевой Н.Ф. с требованиями из договора добровольного страхования на сумму, превышающую 500 000 руб., не относится к компетенции финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления САО «ВСК» и отмены решения от ДАТА.

При этом оснований для возвращения заявления САО «ВСК» либо оставлении его без рассмотрения, прекращении производства по делу не имеется, поскольку настоящее заявление предъявлено САО «ВСК» по иным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. № У-22-106704/5010-008 от ДАТА.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2023.

Председательствующий: