Решение от 10.11.2020 по делу № 33-2961/2020 от 11.09.2020

Судья Ульяненкова О.В. Дело № 33-2961/2020

67RS0021-01-2020-000827-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2020 по иску Шабеко Ольги Владимировны к Костенкову Игорю Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

по апелляционной жалобе Шабеко Ольги Владимировны, поданной представителем по доверенности Кель О.И., на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения представителя истца Кель О.И. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ответчика Гришаенковой Н.В., судебная коллегия

установила:

03 июня 2016 Смоленским районным судом Смоленской области постановлено решение по делу по иску Шабеко О.В. к ИП Костенкову И.Б. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением исковые требования удовлетворены частично, с Костенкова И.Б. в пользу Шабеко О.В. взыскана задолженность по арендной плате в размере 160 000 руб., пени в сумме 320руб., в возврат госпошлины 4406 руб. 40коп..

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 02.03.2020 с Костенкова И.Б. в пользу Шабеко О.В. взыскана индексация в размере 19619руб. 17коп., судебные расходы в размере 966руб.

Данные судебные решения Костенковым И.Б. в добровольном порядке не исполнены, размер задолженности по состоянию на 01.06.2020 составляет 175 311руб. 57 коп., в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения. 18.04.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома №, расположенного по адресу: .... Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 16.12.2019 за Костенковым И.Б. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок площадью 3 000кв.м по этому же адресу, однако до настоящего времени ответчик не зарегистрировал право собственности на земельный участок. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома общей площадью 37,9кв.м, у должника отсутствует. Ссылаясь на положения ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ч.1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Шабеко О.В. обратилась в суд с иском к Костенкову И.Б., просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Кедь О.И. просила удовлетворить исковые требования, указала на злоупотребление ответчиком своими правами, выразившиеся в передаче своей доли в праве собственности на квартиру дочери с целью избежать возможного обращения взыскания на нее, в 2019 снялся с регистрационного учета, однако проживает в квартире.

Представитель ответчика Гришаенкова Н.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку дом является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, в настоящее время ответчик проживает в спорном жилом доме, расположенном на земельном участке площадью 3000кв.м, ведет подсобное хозяйство.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17 июля 2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что начиная с 2015 Костенков И.Б. перестал исполнять взятые на себя денежные обязательства не только в отношении истца, но и перед третьими лицами. До настоящего времени в отношении Костенкова И.Б. возбуждаются исполнительные производства с внушительной суммой задолженности, которую ответчик никак не погашает. Утверждая о злоупотреблении ответчиком своими правами в соответствии со ст. 10 ГК РФ, представитель истца указывает, что ответчик только 20.06.2019 снялся с регистрационного учета в Смоленском районе д. Профилакторий Кристалл, д. 1 кв.4 и осуществил регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме, понимая, что на его имущество может быть обращено взыскание. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению доводов стороны истца, не дал оценки представленным доказательствам злоупотребления правом со стороны ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции, истец и ответчик обеспечили явку своих представителей. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции при принятии решения применил к правоотношениям сторон положения ст. ст. 237, 278, 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего.

Суд установил, что ответчик Костенков И.Б. является должником по исполнительному производству №, возбужденному 27.07.2016 на основании исполнительного листа, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу №2-74/2016 о взыскании денежных средств в пользу Шабеко О.В. в общей сумме 164 726руб. 40коп. (л.д. 17-23, 29-31).

18.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинским районам УФССП по Смоленской области по и/п № произведен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного жилого дома, о чем в ЕГРН 22.04.2019 зарегистрировано данное обременение (л.д. 25-26).

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинским районам УФССП по Смоленской области от 22.06.2020, задолженность ответчика перед истцом составляет 153726руб. 40коп. (л.д. 101-102). Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Так как длительное неисполнение ответчиком решения суда повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных процессов определением Смоленского районного суда Смоленской области от 02.03.2020 удовлетворено заявление Шабеко О.В. об индексации взысканных решением суда от 03.06.2016 денежных средств и за период с 04.06.2016 по 31.12.2019 с Костенкова И.Б. взыскана индексация в размере 19619руб. 17коп., судебные расходы в размере 966руб. (л.д. 13-16).

Также судом установлено, что Костенков И.Б. с 20.06.2017 является собственником жилого дома общей площадью 37,9кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область Смоленский район д. Заборье дом №12 (л.д. 25-26).

В жилом доме, согласно похозяйственной книге Администрации Стабенского сельского поселений Смоленского района Смоленской области, 20.06.2019 зарегистрирован должник Костенков И.Б., 1976года рождения (л.д.97-99).

На основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 16.12.2019, Костенков И.Б. является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м по вышеуказанному адресу (л.д. 25-26, 8-12, гр. дело №2-1194/2019 л.д. 127-128).

Доказательств наличия в собственности у должника иного жилого помещения материалы дела не содержат, как и данных на момент принятия судом решения о регистрации права собственности на земельный участок на основании вступившего в законную силу решения Смоленского районного суда Смоленской области от 16.12.2019.

Из материалов гражданского дела №2-1194/2019 по иску Костенкова И.Б. к администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, усматривается, что решение суда от 16.12.2019 было направлено 22.01.2020 в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для сведения и исполнения (гр. дело №2-1194/2019 л.д. 135).

Отказывая в удовлетворении требований об изменении способа исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от 03 июня 2016, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом является для должника Костенкова И.Б. единственно пригодным для постоянного проживания, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание, а представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о недобросовестных действиях ответчика с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда на основании следующего.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В настоящем деле каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела также не имеется, что ответчиком не оспорено.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Материалами дела установлено, что на день разрешения спора взыскателю Шабеко О.В. в рамках исполнительного производства № от 27.07.2016 перечислено 11 000 руб. (л.д. 101, 106).

Учитывая указанные обстоятельства и то, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, а другого имущества, кроме вышеуказанного жилого дома, ответчик в собственности не имеет, выводы суда о наличии у принадлежащего Костенкову И.Б. жилого дома, исполнительского (имущественного) иммунитета основаны как на неправильном толковании норм права, так и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Устанавливая запрет на обращение взыскание на единственное пригодное для постоянного проживания помещение, законодатель исходил из соблюдения права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении.

В силу пункта статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Однако, как следует из материалов дела, в спорном жилом доме с 20.06.2019 зарегистрирован один Костенков И.Б., иных членов его семьи не зарегистрировано, в лицевом счете №27 местом его предыдущего жительства указана д. п/ф Кристалл (л.д. 99).

Из копии договора социального найма от 23.11.2009 следует, что должник Костенков И.Б. составом семьи три человека, включая ФИО14 (жена), ФИО15 (дочь), проживал в трехкомнатной квартире общей площадью 53,5кв.м по адресу: п..., нанимателем которого по договору социального найма являлся ответчик (л.д. 223-225).

По договору от 10.12.2009, заключенному между администрацией Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и Костенковым И.Б., Костенковой Э.А. и Костенковой Д.И., 03.04.2002 года рождения, указанная квартира была передана в собственность последних по 1/3 доле каждому (л.д. 222).

22.10.2015 на основании договора дарения от 19.10.2015 в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) осуществлена регистрация перехода прав собственности от Костенкова И.Б. и его супруги Костенковой Э.А. к дочери Костенковой Д.И. по 1/3 доле на жилое помещение по адресу: Смоленская область Смоленский район д. профилакторий «Кристалл» д. 1 кв.4 (л.д. 236).

Судом первой инстанции данные обстоятельства оставлены без внимания и без надлежащей проверки доводы представителя истца о том, что спорный жилой дом находится в непригодном для проживания состоянии, заброшен и в мае 2020 в нем никто не проживал, заброшенная земля; что ответчик, снявшись в 2019 с регистрации, проживает в квартире.

Действительно, обращаясь 26.08.2019 в Смоленский районный суд Смоленской области с иском о признании права собственности на земельный участок, адрес своего проживания Костенков И.Б. указал: ... (гр. дело №2-1194/2019 л.д. 4). Направляемые Костенкову И.Б. по указанному адресу судебные извещения были им получены в 14.09.2019, 03.10.2019, 26.10.2019, 24.11.2019, копия решения суда от 16.12.2019, была получена 06.01.2020 (гр. дело №2-1194/2019 л.д. 28, 72, 86, 104, 131).

Как следует из представленных новых доказательств по делу, исследованных и приобщенных судебной коллегии к материалам дела для проверки доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, пп. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", земельный участок площадью 1 656кв.м по адресу: Смоленская ..., отмежеван и 21.07.2020 поставлен на кадастровый учет на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 16.12.2019, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), участку присвоен кадастровый номер №, кадастровая стоимость установлена в размере 79239руб. 60коп.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Костенковым И.Б. в ЕГРН 16.09.2020 (том 2 л.д. 53-55, 56).

Согласно сведений Администрации Стабенского сельского поселений Смоленского ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. 1 ░░.4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 2 ░.░. 59).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2002, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.02.2020 ░░░░░░░░░░ 331635░░░. 99░░░. (░░░ 1 ░.░. 25-27).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 29.10.2019 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 30 – 40).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.11.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 11░, 13░, 10░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. «░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11░ ░ 12░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1-2 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 2 ░.░. 41-52).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 2019, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.06.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1656 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░