Решение по делу № 5-209/2023 от 26.01.2023

Дело №5-209/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                                                              24 марта 2023 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, защитника, потерпевшей и прокурора, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года около 18 часов 30 минут, гражданка <ФИО1 находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> в ходе возникшего конфликта нанесла <ФИО4 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании <ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии необходимой обороны, так как подверглась нападению со стороны <ФИО4 и <ФИО3

Потерпевшая <ФИО4 в судебном заседании пояснила, что произошел конфликт, <ФИО1 нанесли ей побои, причинив телесные повреждения, которые зафиксированы в акте медицинского освидетельствования.

Помощник прокурора <ФИО5 полагала, что в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину <ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.

Вина <ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 января 2023 г., объяснениями <ФИО4, <ФИО6, <ФИО3 от 27 августа 2022 г., объяснениями <ФИО7 от 3 сентября 2022 года, объяснениями <ФИО8 от 26 августа 2022 г., актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от 19 августа 2022 года, экспертным заключением <№> от 02 сентября 2022 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2022 года.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать объективный вывод о том, что <ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доводы <ФИО1 о том, что она действовала в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, защищая свои жизнь и здоровье, которым угрожала реальная опасность, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины, это - наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов, невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам, причиненный вред не может быть более значительным, чем предотвращенный.

Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует. Также в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает.

Вместе с тем каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется.

<ФИО1 является членом избирательной комиссии <№> с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

20 марта 2023 года прокурором Краснодарского края дано согласие на привлечение <ФИО1 к административной ответственности.

При назначении <ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, ИНН 2315061385, ОКАТО 03420000000, БИК 040349001, счет получателя 40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, наименование платежа - штраф УВД по г. Новороссийску.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                            А.Н. Литвинов